”的原则，以土地使用归属为主，即谁拥有使用权谁开发。轻工业局在商业街路X街楼房。轻工业局党委研究决定实行从内部干部职工中交租赁费，筹集资金建楼，郑某 三人持有（1999）X号房产证，原告在法定期限内未起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变 ...

，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。 本院认为：本案双方现在争议的楼房系被上诉人婚前所有的房屋拆除后重建的，重建后的房产登记在被上诉人名下，因此该楼房 因本案系离婚后财产分割，故上诉人以自己现无房居住主张分割该楼房的请求不能成立。关于志丹县城关二队娘娘庙后的荒坡地土地分割问题，因上诉人未 ...

检查上报高新区建设环保局。 2005年6月17日，郑州大学向郑州市人民政府出具《郑州大学关于城市学院创办过程中有关问题的请示》，基本内容为充分利用郑州大学优质教育资源， 18万元，亦应予确认。该四栋楼房由帅方公司接收，为工程建设支出的相关费用也应由帅方公司支付。另外，关于合作办学期间新英公司的的损失x ...

为6868.3m2，实际建设的车库建筑面积为398.89m2，平顶山市大众房地产开发公司所建楼房、车库、道路所占土地的实际面积为2264.64m2；因缺乏城市规划管理部门 七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《 ...

。宣判后原审原告XXX不服，提出上诉，上诉理由是对其所诉讼被XXX侵占的临街楼房未做出判决，认定事实不清，中院于2007年2月5日以（2006）许 房子属XXX所有，XXX具有合法的处置权，属善意取得。其回购的行为是合法的。 关于第四个争议焦点2004年8月份原审被告XXX、XXX砸掉门锁，住进此争议 ...

宋××三家房屋所使用水泥质量不合格是客观存在的；关于重建费用，因原告起诉并非一个条梁、一个立柱，原告的楼房是介于城镇X村之间的区域，该预算是依据 ，第二被告承建过三层楼工程，这些工程均没有出现过任何质量问题。因此，原告楼房质量问题与第二被告无关。 本院对当事人没有异议的证据当庭予以确认，对当事人有异议 ...

的1－X门的工程是朱长发所建。东北商场未办到他人名下1591.77平方米楼房，扣除宁江区法院扣押280.56平方米和抵债给朱长发628.01平方米，东北商场还有 折算方式计算出房屋面积（即每平方米1743元），以该面积的楼房向乙方清偿本息。六、以前关于工程付款的约定，如与本协议约定有矛盾，以本协议为准 ...

为x.66元。2005年1月13日，山东海天有限责任会计师事务所作出《关于对鲁海会鉴评字（2004）第X号鉴定报告的补充说明》：“鉴定 、上诉人占用被上诉人土地行为与被上诉人主张的经济损失之间有无因果关系。上诉人楼房地下基础部分侵占被上诉人地面以下土地，对被上诉人正常使用土地造成不利影响，被上诉人建造 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：台山市X镇X路X号混合结构四层楼房是被继承人刘某保(男，1918年出生，早年居住于香港)的个人财产。1991年3 遗嘱诉请判决由其继承刘某保的遗产(台山市X镇X路X号楼房一栋)，本案为遗嘱继承纠纷。 关于本院作出已生效的(2001)江中法行终字第X号行政判决中 ...

公司于1995年10月12日发给原告关于迎宾三路X号综合楼(即金涛商业大厦)检验需返工的函，证明金涛公司对该幢楼房已进行验收，所有问题，已经 故原告于1993年8月(即在二审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定、应确认 ...