十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项第(四)目的规定，判决如下： 。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、龚某实施盗窃行为，原审被告人曾某实施收购赃物行为的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均 ...

日被山西省运城行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2000年12月29日因涉嫌盗窃被夏县公安局刑事拘留，2001年2月14日逮捕。现羁押于夏县看守所。 上诉人( ，足以认定本案事实。 关于上诉人尚某、贾某所提原判认定的盗窃、销赃之事实不清，证据不足的理由，经查，每起盗窃案件均有被盗单位报案材料 ...

某款、第某十二条、第某十三条、第某十四条以及《最高某民法院关于审理盗窃案件具体某用法律若干问题的解释》第某条、第某条第某款第(一)项、 11月的一天晚上，上诉人甘某法伙同李小伟(刑拘在逃)窜至怀远县X镇粮站盗窃小麦2000斤，价值1000元。 上述事实有下列证据予以证实：(1)失主单位职工葛允航的陈述 ...

款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第四项（三）盗窃 其他特别严重情节”； 1、犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯； 2、盗窃金融机构的； 3、流窜作案危害严重的； 4、累犯； 5、导致被害人死亡 ...

的事实。 五、现场指认笔录和照片：证实案发后被告人赖某、缪某带公安人员指认盗窃电动车的现场是平乐卫生院木荫下。 六、电动车合格证、收据复印件：证实涉案的 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、 ...

，被告人刘某丁因2011年8月15日伙同刘某剑在贵港市江南工业园华联铝型材厂盗窃铁块一块，被贵港市公安局港南分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、 ...

无牌照绿捷牌电动助力车一辆（价值人民币1488元），尔后逃离现场。 案发后，公安机关于2011年3月15日将被告人陈某甲抓获归案，被盗的电动助力车已被追回并归还被害人 、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第十二项、第十三条、《最高 ...

、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告人安某犯 千元；五、追缴现金人民币8000元，退还被害人林某某。 上诉人杨某上诉称：其在盗窃过程中负责望风，起辅助作用，应认定为从犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理 ...

且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。对于被告人否认参与盗窃的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第三目之规定，判决 ...