的，因而请求洛阳市中级人民法院撤销一审判决第二条、第三条、第六条，改判合同自2005年3月4日起解除，被上诉人应当赔偿损失20万元。 被上诉人XX村委会答 对该证据的真实性并不否认，故该证据应当作为本案的定案依据。关于本案的租赁合同的解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三之规定：“当事人协商一致， ...

本案林发公司起诉是否超过诉讼时效的问题。本案双方当事人争议法律关系的性质应当为租赁合同纠纷，《钢模板租赁合同》关于租赁期限的约定为至少一个月，承租人 方才符合“约定必须信守”的诚实信用原则。综上，林发公司起诉要求航空港公司支付租赁费用及违约金，具有事实及法律依据，该院予以支持。航空港公司的辩称依据不足 ...

。扣除顺兴租赁费与有源租赁费的差价14.479元，上述总计321.4126万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还应某 租赁关系到期之日起计算。 关于从顺兴公司提取的租赁物，应某谁跟其结算的问题。与顺兴公司签订《钢管扣件租赁合同》的虽然是被告应某某 ...

对上诉人兴源市场服务公司提出合同有效意见予以支持。关于第三被上诉人星源房地产公司对上诉人与绍某某的租赁合同效力提出异议问题，因第三被上诉人星源房地产 日，第一被告兴源市场服务公司收取原告保证金1000元，将兴源市场内两节柜台租赁给原告经营小百货，。另外双方口头商定计划在2007年10月15日正式开业， ...

被告没有再向李某某办理移交30万元净资产的手续。在租赁合同签订前，被告提出关于张某甲的转让手续办理问题，因第三人称其与张某甲之间的事自己 共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

基本义务，应当针对双方当事人有争议的事实从以下方面进行分析： 1、关于空调问题。在租赁合同履行过程中，虽发生了双方认可的中央空调冬季不能正常使用的 25日补充协议支付租金，按照该补充协议约定，应当按2004年3月18日合同约定年租金370万元支付，原判决按照年租金280万元计算与补充协议的约定相悖。（ ...

被告承担违约金x元的诉讼请求部分予以支持。 关于原、被告争议的本案原告起诉是否超过法定诉讼时效的问题，本案属于租赁合同法律关系，在诉讼时效上应适用《中华 第六十条当事人应当按照约定金额履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百零七条 ...

的。 所以，本案的合同不管是联营合同，还是租赁合同或中外合作合同，都因违背中国的法律而无效。 （二）关于交付场地的有关问题 1．交接场地的 款规定，被申请人同意向申请人支付保证金人民币1080万元，第一期保证金人民币432万元在合同签订之日起交付；第二期保证金人民币324万元于被申请人进场进修之日交付 ...

时持有企业法人营业执照，具有企业法人资格，因而担保人的抗辩不能成立。 （四）关于律师费 第二被申请人称：承担申请人聘请律师的费用的仲裁请求缺乏法律依据。在我国 申请人在提交的材料中也确认了此点。 （五）关于担保责任问题 根据以上分析，仲裁庭认为，融资租赁合同有效，第一被申请人履行期满不能偿还债务，已经 ...

三次。’的决议。这明显是偏听偏信，刻意偏袒被上诉人的错误认定。(二)原审判决关于“上联经济社经请示街X村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决”的认定，既 ，至于其他有关村X组织法等并不适用于本案争议的解决。五、关于《租赁合同》的成立程序问题，由于街X村上联股份经济合作社是具有完全民事行为能力的独立 ...