年8月26日，本案进行了第四次开庭审理，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就 、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海 ...

。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿申请人利润损失，以合同总价的10％作为 是双方协商一致和明示的。故仲裁庭认为本案准据法为中国法律。 2．关于不可抗力。仲裁庭认为，认定不可抗力存在与否应满足实质要件和形式要件。实质要件包括该 ...

提出的仲裁申请，于1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定， 尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产情况、还债能力、债权债务均未被确认，申请人在 ...

第四，第二被申请人承担第一被申请人上述两项经济赔偿的连带赔偿责任。 第五，被申请人赔偿申请人办理仲裁案件而支付的合理费用－律师办案费及其他实际费用 而给申请人造成的损失；第二被申请人也有责任承担此项赔偿金额。 （六）关于申请人请求裁定被申请人赔偿其办理仲裁案而支付的代理费和其他实际费用 由于申请人至今 ...

提交的书面仲裁申请，于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本 的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在首次庭审前，被申请人并未就 ...

辩论。庭后，双方又均向仲裁庭提交了补充材料。为了查明案件事实，仲裁庭同意申请人提出的关于到工厂现场调查的书面申请，并于1999年7月14日在 审理情况，本案仲裁费全部由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币x．65元的仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元全部由申请人承担 ...

公司的保证债务没有超过法律规定的诉讼时效期间。其次，关于经济技术公司提供保证担保所涉及的时效问题。经济技术公司分别于1992年7月30日和1993年5 承担补充清偿责任； 四、驳回原告佛山市甲乙丙投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，财产保全费人民币x元，共计人民币x元，由被告广东省 ...

与申请人签订了合作合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他 合营公司自1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第 ...

仲裁申请，于1997年9月9日受理了前述当事人之间关于该节目协议书争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本 的资料。深圳分会秘书处向被申请人寄送了该份资料，并转达了仲裁庭希望其陈述案件的意见。 仲裁庭于1998年1月21日对本案作出裁决。现将本案案情、 ...

年8月26日，本案进行了第四次开庭审理，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就 、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海 ...