:王某兵，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国科技国际信托投资有限责任公司。住所地:北京市朝阳区X路X号北京国际会议中心X楼。 法定代表人:张某 年发布的年度报告中均向社会公众公开披露了为我行贷款提供担保的事实。根据中国证券会关于上市公司重大信息披露的有关规定，必须披露的事项均是事实上 ...

份《抵押担保借款合同》(农银抵借字98第X号)，约定由华海支行向船务公司贷款2000万元，期限三年，自1998年8月26日至2001年8月26日， ”，显然，该承诺属于连带责任保证。从该承诺书所载内容看，不属《最高人民法院“关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定 ...

人民法院 民事判决书 (2004)三亚民一再初字第X号 原审原告中某华某资产管理公司海口办事处，住所地海口市X路X－X号。 负责人张某某，该办事处总经理 为395万元。1999年12月27日，二化建与三亚工行签订《关于解决海南省第二化工建材公司贷款抵押物问题的协议》，约定三亚工行同意二化建以抵押的土地 ...

设备折旧费（略）元同意返还建材厂。建材厂依据此协议书作为向三元兴行申请贷款的依据。 原审认为，根据最高人民法院1994年3月30日法复(1994)X号 、关于兴业公司是否应承担返还（略）元本息责任的问题。 东方公司上诉认为，兴业公司虚假出资骗取营业执照后，诱使上诉人为建材厂提供担保，之后将建材厂贷款中 ...

事实，第二、被告无意履行协议书，因此将正在买卖的房屋抵押给了第三方即银行，用于贷款。导致合同无法继续履行。被告称，应认定原告违约，并出具了证人韩某某、孙 福龙大厦上设定了第三人的权利，导致合同无法继续履行，应承担过错责任。关于万福公司提出返还附属楼的诉讼请求，由于该部分已在民庭审理，根据“一事不再理” ...

、2001年11月15日付100万元工程款。 2001年11月27日，怡康房产公司(甲方)与南铁分局(乙方)签订《补充协议》，其中约定：1、房屋总建筑面积 双方并未就此达成一致。且怡康房产公司亦无证据证明其贷款600万元是用于垫资建设怡康花园铁路住宅工程。因此原审判决关于贷款垫资所造成的利息损失已客观 ...

，该回执不能作为定案的依据。 本院认为：《保证合同》中关于被告伟业公司的保证责任直至还清贷款本息和费用为止的约定，不能等同于没有约定保证期间，只是 条、第四十条第二项之规定，判决如下： 一、被告广西华储房地产开发公司偿还原告中国银行广西壮族自治区分行借款本金150万元，并支付借款合同期间的利息(按中国 ...

行为，因此双方所签借款协议内容违法应属无效。经贸资产经营公司的诉讼请求不予支持。关于贷款未能转为股本金，因此义务系政府依行政权力对太原橡胶厂强制设定 (一)本案双方当事人所签借款协议无效；(二)驳回原告的诉讼请求。 经贸资产经营公司不服太原市中级人民法院的上述民事判决，其向本院提起上诉称：本案中涉及的 ...

万元。1997年12月12日，淮北市蓄电池总厂经过企业改制为淮北启明蓄电池制造有限责任公司，注册资金为140万元。上述事实当事人均无异议，并有借款担保某同、保 其保某系因上级主管部门的安排而作出，予以采信。关于淮北建行向东方针织厂和启明公司催收贷款的问题。淮北建行提供了7份催还逾期货款通知书(含发给 ...