隆公司的专有技术。综上，辉达鞋材厂已构成不正当竞争，任某某、韩某某与辉达鞋材厂构成共同侵权，应承担相应的民事责任。鉴于辉达鞋材厂为个人独资企业，且已 民事责任某审对此判决是否得当 关于焦点问题一，裕达隆公司认为任某某、韩某某构成同业竞争行为。任某某在裕达隆公司一直任某务主管，韩某某在裕达隆公司最后任某 ...

自己的专业特长从事系统维护工作，不构成不正当竞争。王某和腾瑞公司也没有实施诋毁君元公司声誉的行为，故请求二审法院查明事实，依法改判，驳回君元 委托君元公司开发“经济核算系统软件”（即本案所称“计算机信息管理系统”软件）；本项目研究开发经费及报酬为（略）元；有关技术资料未经对方同意不得向第三方泄漏（仅 ...

获得了巨额非法利益，给原告造成了巨大损失，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争，故请求法院判令两被告：1、停止侵害、 图形。 1999年6月23日，原电子工业部计算机与微电子发展研究中心出具证明，载明：根据CCID-MIC的调查，1998年至1999年度中国笔记本电脑市X排名中，“恒 ...

谋求不正当的商业利益，在明知韩某某对我公司负有竞业禁止义务的情况下，以不正当竞争为目的，采取非法手段聘任韩某某在该公司工作并委任以研发中心负责人职务， 的不诚实行为。任用有从业经验者系商业惯例，索贝公司亦无诱使韩某某离职或利用他人秘密信息的事实。故大洋公司关于韩某某及索贝公司构成不正当竞争应承担责任的 ...

著作权中的使用权，其冒用我公司名义的行为，构成对消防设施专项工程甲级设计资质公司的声誉和信誉的不正当竞争。时代公司与弘高某司共同进行消防工程验收申报， 的当庭陈述，本院认定事实如下： 华夏公司成立于1996年4月，经营范围包括：消防及公共安全产品的研究、开发、加工、装配、检测;消防工程、安防工程的设计 ...

将“清华”名称、“清华”商标在其出版物上作为名称及标识的最显著部分使用，侵犯了清华大学的商标专用权，构成不正当竞争。故清华大学和清华大学出版社请求人民法院认定“清华”为驰名 出版因被侵权所受损失难以确定，本院将考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，侵权出版物的印数，定价等因素，在商标法第五十六条 ...

将“清华”名称、“清华”商标在其出版物上作为名称及标识的最显著部分使用，侵犯了清华大学的商标专用权，构成不正当竞争。故清华大学和清华大学出版社请求人民法院认定“清华”为驰名 出版因被侵权所受损失难以确定，本院将考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，侵权出版物的印数，定价等因素，在商标法第五十六条 ...

著作权中的使用权，其冒用我公司名义的行为，构成对消防设施专项工程甲级设计资质公司的声誉和信誉的不正当竞争。时代公司与弘高某司共同进行消防工程验收申报， 成立于1996年4月，经营范围包括:消防及公共安全产品的研究、开发、加工、装配、检测;消防工程、安防工程的设计、安装施工、检测、维修等。2001年6月 ...

病毒不断出现，保持一定的合理利润是必要的；倡导优质优价、研究新方法新技术和新产品；贯彻行业自律和互相沟通的原则，避免不适当的竞争行为发生；宣传报导避免 和庭审笔录佐证。 本院认为，经营者对其他竞争者的商品、服务或整体形象予以贬损，引致竞争者的社会评价降低的行为属于不正当竞争，应予禁止。瑞星公司副总裁毛 ...