雷某乙(家庭成员之一)。并于1998年10月18日给雷某乙颁发了《农村土地承包经营合同证》，该证载明承包户主雷某乙，家庭人口一人，承包面积1.8 签的土地转让协议的意思非常明了，而农村土地承包经营权的转让是农村土地承包经营权流转的一重要形式。他是指承包者将剩余期限的使用权一次性转让给新承包户的一种法律 ...

承包期间对土地承包经某的合法转租行为。根据法律的规定，承包方以出租的方式流转土地经某，不需要经某发包方同意，更不需要发包方的民主议定，只需在发包方备案即可。 知情为由要求确认合同无效，其理由缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

土地进行调整，经统一调整，姚某乙、姚某甲应进的土地部分以姚某甲的土地进行了折抵，实际上是一种具体的土地流转形式。1996年全国第二轮土地承包时，因 经营权证》。现姚某甲诉请确认其对上述土地的承包经营使用权并由姚某乙等退还其所承包的部分责任田，属农村土地承包合同所引发的纠纷，故按照《最高人民法院关于审理 ...

甲乘原告不在家时，雇车拖来卵石堆放在原告承包经营的杨家田某，致使原告无法在责任田某行使土地使用权，故诉请判令被告停止侵权，恢复所占杨家田某使用权，并赔偿损失 。2006年12月12日，田某坪村与田某甲签订《农村土地家庭承包合同》，为田某甲换发新土地承包经营权证，该证记载讼争的杨家田0.14亩水田某田某 ...

凡所承包的土地共7亩，当时一家7口人，人均享有1亩的土地经营使用权。在1988年4月向某秀与原告田某结婚后，因与其父母弟妹分家另立烟火，其父母 2003年4月4日因税费改革的需要又签订了1999年12月31日土地承包合同，以及获得了农村土地经营权证。因而，原告田某的诉讼请求本院予以支持。判决：一、原告 ...

和原告签订了一份承包合同，而原告和张群通又签订了一份协议，而是在暴力情况下交付了张群通的租金。3、张群通并不完全有3.34亩土地使用权，所以他签订了3 ，故不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： ...

这些收入。 国森公司在一审中答辩称：我方是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯李某丙的土地承包权。并且我方也按时向村某交纳租金，目前已经将租金交纳 沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称李某丙为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈； ...

有这些收入。 国森公司在一审中答辩称：我方是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯张某的土地承包权。并且我方也按时向村某交纳租金，目前已经将租金交纳至 有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称张某为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈；一审 ...

收入。 国森公司在一审中答辩称：国森公司是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯赵某的土地承包权。并且国森公司也按时向村某交纳租金，目前已经将租金 沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称赵某为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈；一审 ...

，系二原告之次子。 原告李某甲、邢某某与被告张某某、李某乙土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2008年9月15日作出（2008）太民初字第X号 ，愿意返还二原告承包的责任田。 被告张某某辩称：1、2002年8月颁布的《农村土地承包法》第15条规定家庭承包的承包方为集体经济组织的农户而不是所有的家庭 ...