协议，该协议行为属承包人之间行使承包经营权的方式，符合法律规定，合法有效。然而被告黎某某却不明确农村土地承包经营权的性质，在未告知原告且未征得原土地发包方 人林某甲明知黎某某不是纠纷鱼塘所在土地的承包者、明知《协议书》未有鱼塘所有权分割的内容，而与原审被告签订转让合同，因而上诉人不是善意的受让人。请求 ...

非农业建设，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议 二土地转让协议》的效力问题。该《协议》的性质为土地使用权转让合同，即麦某通过为刘某乙支付建造一某二层楼房的建筑费用（略）元，取得讼争 ...

案外人，并由案外人进行管理。前马坊村委会自2006年开始向刘某甲发放土地流转收益。2011年3月12日，杨树由案外人自行砍伐。 一审法院判决认定：依法 村委会签订林木协议，但已经实际领取了合同对价，刘某甲认为该项认定没有事实依据，刘某甲自始至终未与前马坊村委会达成转让林木所有权的合意，前马坊村委会对此 ...

下属原湘乡X乡市某油料站及其主管单位即第三人湘乡X乡市某油料站产权转让合同，为解决遗留问题，湘乡X乡市X乡市国土资源局的评估和测量，双方于 亩的土地所有权属国家，使用权属某湘潭公司，某湘潭公司租用的杨某塘支渠和水圳的土地所有权和使用权分别属长丰村X村X组农民集体所有。除此之外原判决认定的事实清楚，证据 ...

转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委同意，应属有效合同；二、被告在合法 转让土地。我国物权法及农村土地承包法均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转，但不得改变土地所有权的性质并不得将承包地 ...

宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订的 的宅基地某用权转让合同以及合作建房合同是无效的。 本案中，李某戊与苗某签订的即为合作建房合同，第一条约定双方合作建房，建成后各自分配东西小院所有权的内容。 ...

村信用合作联社与原告签订了房屋转让合同，将位于尹溪路X号（包括被告承租的房屋）的土地使用权和房屋所有权全部转让与原告，并于2009年7月 村信用合作社与被告天安保险股份有限公司三门峡中心支公司2006年10月26日房屋租赁合同。 二、被告天安保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内迁出上列 ...

同意土地流转。二、双方的行为侵犯了土地所有权人即清平居委会X组的权利，原判没有将清平居X组作为当事人，属于漏列当事人，其审理程序违法。 被上诉人 条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...

甲与被上诉人王某乙合同纠纷一案，原审原告王某乙于2009年4月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效。夏邑县人民法院 第十三条、第六十二条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府 ...

)的使用权和林地所有权和使用权一并转给购房人，但没有依法办理林权过户登记的，该类林地按照售房协议为购房户进行林权登记”。成某甲户与被告成某丁户 人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法 ...