与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维 书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会 ...

与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维 书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会 ...

与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维 书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会 ...

与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维 书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会 ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人王付因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出 由被告王付承担。 原审法院判决后，上诉人王付不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让 ...

：“土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限”，第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”。2005年1月19日农业部令第X号 ，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续及已经国家土地 ...

的私章，相互矛盾没有效力。对证据6认为，书写农村土地承包经营转让合同书的纸张上印明是2006年10月出厂，合同是在2006年10月以后双方补签的，而协议书 年6月30日遗赠扶养协议的内容尚未生效。2006年10月后，梁某科与梁某丙签订农村土地承包经营权转让合同书，在梁某丙领到2006年6月30日《中华 ...

土地承包法》第四条规定,“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。原、被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关强制性法律规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同无效取得的财产，应当予以返还 ...

判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告向XX土地承包经营户在第一轮农村土地承包到户时承包 经济损失5000元。 一审法院认为：原告向XX农村土地承包经营户与被告姚XX于1995年3月6日签订的《房屋转让合同》，属双方的真实意思表示，双方应 ...

日出某，甘肃省张掖市X镇X村十五社，农民。 原告李某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开 进行互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让等方式流转”。第四十条 ...