土地。原审判决适用法律错误，应适用《农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》 ，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人通过互换方式转换土地承包经营权的事实清楚，且双方在各自互换的土地经营多年。尽管双方未订立书面合同，但并不 ...

向西北。被告李××与其三弟李××、大哥李×（法）田将三家承包地互换，李××在该地北段建造两层住宅楼并建起围墙，大门开朝东向北走 之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3、......从《农村土地承包法》第51条规定可以 ...

该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村 生效时设立，虽然《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地 ...

条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条（一）、（二）款、第十五条、第 口头协议为土地承包经营权转让协议。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条规定：承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物 ...

男，汉族，1949年9月26日出某 上诉人李某乙与被上诉人罗某土地承包经营权出某合同纠纷一案，重庆市黔江人民法院于2012年2月15日作出(2011)黔法民初字第 之间于2010年2月2日所签《土地转租合同》违反国家法律关于农村土地承包经营权流转的强制性规定，而根据《农村土地承包法》第十条、第三十七条 ...

住（略）。 委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。 上诉人赵某某因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起 互换土地时达成的三条口头协议无相关证据支持。双方互换土地是农村土地承包经营权的正常流转。赵某某辩称，于2000年双方又达成了将地各自换回的协议， ...

享有占有、使用和收益的权利”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转某，出租，互换，转某或者其他方式流转，当事人双方应当 协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转 ...

协议，原告王某丙用地名“台地”1.2亩与被告王某甲地名“来龙树”0.5亩互换，并各自耕种至2006年，后原告王某丙因住房紧张，向寻甸县国土资源局申请 被上诉人建房没有具体位置，也就不能认定是诉争的土地，因此本案的纠纷不是宅基地纠纷，而是农村土地承包经营权的纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误 ...

协议，原告王某丙用地名“台地”1.2亩与被告王某甲地名“来龙树”0.5亩互换，并各自耕种至2006年，后原告王某丙因住房紧张，向寻甸县国土资源局申请 被上诉人建房没有具体位置，也就不能认定是诉争的土地，因此本案的纠纷不是宅基地纠纷，而是农村土地承包经营权的纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误 ...

，湖北省来凤县人，农民，住（略）。 上诉人吴某与被上诉人兰某土地承包经营权流转纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向本院 年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、 ...