阻止并提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自 法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，判决如下： 一、原、被告之间达成的口头换地协议无效； 二、被告刘某某 ...

...

某乙的询问笔录一份，刘某甲、刘某合、张念军的农村土地承包合同（副本）各一份，土地转让协议书一份，2009年10月18日重庆市行政事业性收费统一收据一份，对 》第五十二条的规定，该协议应属无效协议。焦点二，原告刘某甲享有的承包土地在土地承包经营权证的存根并未包括刘某甲农村承包经营权证上的小地名为真家堡的 ...

，理由是不能成立的；三、原告认为20××年登记机关换发给答辩人方的《土地承包经营权证》无效也是没有道理的。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 被告在举证期限内向 省实施办法》第某条、第某、第某条、第某十某、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第某六条之规定，判决如下： 一、被告张×、张××、唐 ...

乙方所有”表述不当，应当依法确认其转让的是土地承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第 了《合同》第二条的内容是否无效，覃某丁应否返还自留山、承包地。 首先，谭某系冉某甲的妻子，冉某甲又是本案诉争土地承包经营权户的代表人，且根据覃某 ...

判决关于被上诉人黄某甲依协议行使承包权，在法律上不构成对上诉人黄某丙承包经营权侵害的认定，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华 经营权，黄某甲没有侵犯黄某丙的土地承包经营权。 黄某乙认为，渔池是两村联合开发的，王连明没有权承包，更不能转让。 黄某丙认为，诉争的渔 ...

得知，根据土地管理法、农村土地承包法的规定，张某乙与荆某签订的协议缺少合同必备条款，张某乙不具备承包土地的资格，荆某转某土地承包经营权未取得村委会同意 顺义区X镇人民政府批准。 诉讼中，张某乙变更“撤销双方签订的协议”这项诉讼请求为“确认双方签订的协议无效”，并明确要求返还x元转某款的理由为荆某未向其 ...

第三人谢某某，被告与第三人签订的协议违反了有关法律规定，属无效协议，请求确认协议无效、判令第三人将房屋及土地使用权被征用的补偿金x元返还给我们。 被告 虽谈过属买卖，但在协议上明确为承包长期使用，属土地承包经营权的流转行为。且该转让行为已得到发包方和西洛乡人民政府的追认，我国《农村土地承包法》第七条、 ...

合同，现请求法院：1、确某、被告于2003年12月26日签订的《土地承包经营权转让合同》无效；2、判令被告将合同涉及的平南至镇X村二队的336.3平方 有偿的基础上，经过双方某协商，达成了转让土地的协议，原告自某将其承包上渡镇X村茅冲二队的耕地转让给被告使用，符合农村土地承包法中关于土地承包经营权流转 ...

在2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》施行后，该合同应为继续有效，应认定为以公开协商方式签订土地承包协议，李某乙未依法申领土地承包 等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”的规定，应为无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...