亩，致其无法维持生计。 综上，原、被告双方的土地承包经营权转让行为违反《农村土地承包法》、合同法的相关规定，请求法院撤消原、被告的土地承包经营权转让行为和 土地。应当说，房屋价款的过高包含有土地转让的因素，原告所称的包含有宅基地的说法，没有证据证明。原告房屋外有部分自然界属实，但如果要建房还要通过办理 ...

其抚养成人，双方形成事实收养关系。1989年沈某乙自己划宅基一处，又用沈某甲名字划宅基一处，建两层楼房六间，即本区X组X号房屋，双方共同居住。 条违反法律规定，无法实际履行。《土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，讼争房屋所占宅基地已划归我使用，沈某乙也已有自己的宅基地，根据一户一 ...

本案中，原告以被告门前修的路坡影响其通行为由要求被告拆除路上的障碍物，由于被告根据农村的生活习惯，刚抬高地基、建好新房，如果拆除路坡，被告出行十分不方便，但不 郑某涛，由郑某涛对该宅院及房屋进行居住使用。该宅院的宅基地使用证上还是上诉人郑某甲的名字。从此以后，郑某甲在其两个儿子家院轮流居住生活。上诉人 ...

：一、被告支付原告土地补偿的相关费用人民币x元；二、原告在被告处享受分配宅基地、子女上学、按人头股份分红等村民待遇；三、本案的诉讼费用由被告承担。 不同意把被上诉人登记在村上的登记簿内。同时，另外其他出庭的三证人也证实被上诉人的名字并未登记在村内部户口登记簿上。第三，上诉人所谓的“在册”人口指的是《 ...

将自己现有的宅基地归被告建楼使用，但是刘某甲实际交付的宅基证的使用人名字为刘某莊，而不是刘某甲。其次，原告刘某甲交付被告的宅基地属于集体土地， 合同未能履行。 另查明:刘某莊系刘某甲父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某甲使用，该宅基属农村集体所有土地。 本院认为：原、被双方用来建房的土地属于农村集体所有 ...

系被告詹某戊与原告曾某乙及三个子女的共有财产。 证据2，原告湖南浏阳农村合作银行和中国农业银行的存折（复印件）2本。证明原告婚后对家庭作出的财产贡献 的房屋租金4995元（x元×15%）。 三、驳回曾某乙、詹某甲要求分割宅基地转让费及存款的诉讼请求。 四、家用电器、家具（包括电视机1台、餐桌1套、沙发 ...

年来，第三人未曾提出边界异议。2007年第三人以我建房占压了他的宅基地为由提出主张，经村委会调解未果，第三人申请被告处理，被告无视行政证据使用法则， 面积，按第三人提供的数据丈量，原告北屋后西端尚余0.74米左右。按照农村习惯原告屋后留有的滴水足以满足需要，不影响原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及 ...

，上诉称：1972年我母亲作主出资金建造了一间三格约93．6平方米的农村瓦房，当时我虽是学生但也为建房付出劳动。房子建成后，母亲已明确该房归 外出人口，又未对该村的公益事业履行义务，现主张分得征地补偿款及要求另行安排宅基地无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国 ...

、上述“遗嘱”显示的楼房不存在；2、其父马某福系文盲，不会写字；3、在当地农村没有立遗嘱的习惯，更不可能不让作为长子的原告知道。另查明，马某福于 房屋。庭审后，原告马某某同意接收上述房屋。 原审法院认为，本案所争议的宅基地使用权，虽然审批手续上记载的名字是原、被告之父马某福，但当时原、被告均与其父马某 ...

第X号集体土地建设用地使用证，准许其在批准范围内构建住房。随后，原被告家庭即在该宅基地上建起住房。现被告住该房屋第一层西边两间及东配房两间，原告要求被告 》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，原告张某甲所持有的土地使用证上记载的土地使用权人虽然只有原告张某甲的名字，但其只是家庭的代表， ...