，张发君让儿子张某某居住。一九九一年，县政府统一核发农村宅基地使用证时，按照程序把房屋所占用的宅基地过户到张某某名下。因此，政府发给张某某的使用证没有错 做宅基地。上述事实有被告灵宝市人民政府在诉讼中向法院提交的申请宅基地审批表、农村宅基地有偿使用核定表、证人张某超、张发君的当庭陈述及河南省土地管理局 ...

规则》第七条的规定，程序合法，实体上处理也并无不当。请求法院维持被告的具体行政行为。 被告在法定的期间内向法院提供的证据有：1、土地登记审批表，证明被告对讼争宗地 户口已迁出（略），根据有关法律、法规的规定，原告已不是（略）民，不享有农村宅基地使用权。原告与第三人及金某奶立下的《分约》，对涉讼宗地进行 ...

X号楼X单元X室。 原审原告李某乙因请求确认大庆市X区X镇人民政府审批宅基地行政行为违法一案，不服大庆市X区人民法院(2001)让行初字第X号行政判决 拆除的责任承担及损失赔偿的问题。根据《建镇规划建设管理办法》的规定，农村村民应在取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证后方可进行建房。 ...

规定，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据目前社会状况，我国农村社会保障体系尚未完全建立，农村宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村 ，其可依照法律规定另行主张权利。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

的实质上是第三人贪得无厌而笼络其他力量掠夺原告的合法权利（即原告应分得的农村宅基地）；3、被告认为：“从调某材料及双方提举的证据中，均不 迟迟得不到解决，是当事人自己造成的。 综上所述，X号决定证据确凿，事实清楚，程序合法，理由充分，适用法律法规正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持根竹乡人民政府 ...

使用证确认了座落在城步县X镇儒林大道东侧（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地， 分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销 ...

50公分确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。原告认为老宅基永远是自己的，这种说法和想法 提供第9、10份，被告提供的第13份证据外，均是证明土地确权的事实与程序，与本案有关联性，具有真实性，本院予以采信和确认。原告提供的第9份证据 ...

、刘某甲的房产执照和土地使用证；2、刘某甲农村宅基地使用登记卡；3、第三人刘某乙农村宅基地使用登记卡；4、刘某乙、刘某甲分家协议（房契 申请书和集体土地建设用地复印件、询问笔录、证人证言等载卷佐证。二、该行政行为程序及职权依据合法。建昌县人民政府（2008）X号处理决定书是按照行政处理的法定程序进行的 ...

判决，宣判后，三原告不服向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院审理后认为，原审程序不当，作出（2010）洛行终字第X号行政裁定，撤销原判，发回重审 了我国土地法关于农村居民一户一宅的原则，且X号宅基地申请登记表中调查员王XX的签字并非本人所签，县土地管理部门审核意见一栏及县政府审批意见一栏仅 ...

与真实性；另一方面，滑县公安局作出被诉具体行政行为履行了法定的审核审批程序。在袁某某夫妇的非转农入户审批表中，既有袁某某夫妇原户口所在地滑县X镇X街道办事处 的，应准予落户”的规定，袁某某、常发祥自1999年在滑县X镇X村申请宅基地居住至今，其申请将户口迁入滑县X镇X村符合法律规定，滑县公安局为其办理 ...