其购买农村养老保险，办理农转非，到涪陵珍溪国土所了解原告农村宅基地情况，经查询档案后发现，原涪陵市人民政府在原告不知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据， 其知道第二轮颁证的事实。第三人认为具有真实性、合法性，不具有关联性。 2、宅基地证。以此证明其户主是杨某。 经质证，被告对其真实性有异议，认为没有 ...

某，女。 被上诉人（原审被告）朱某，女。 上诉人崔某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 上诉人房屋时并不是东街村X村民，也就是说被上诉人是外村村民，双方进行的买卖处分农村宅基地行为违反了《土地管理法》的规定。另外，与本案案情类似的案件，法院判决 ...

，女，X年X月X日出生。 上诉人吴某因与被上诉人任X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于某民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地，须经乡X镇）人民政府审核， ...

最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿 中，被告俞某未提起反诉。 本案双方当事人争议的事实焦点为：两被告签订宅基地转让协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的 ...

元，二被告依据《农村宅基地复垦协议书》另行修建的某某房屋和门面获得门面优惠x元，应由上列原告和被告及第三人依法继承。因继承发生纠纷，现原告起诉至 《农村宅基地复垦协议书》，约定乙方自愿将位于西彭镇X村X社的196平方米房屋宅基地交付甲方组织复垦，该块土地所有权属某某村X社集体所有，土地使用权证号巴西集 ...

法律错误，请求二审依法撤销原审判决，确认双方协议合法有效 被上诉人答某辩称，宅基地是村委会批准，公开公正，上诉人所买房屋没有过户，也无法过户，上诉 属禁止流转范围，转让多年后又以违反我国土地法、河北省土地管理条例、河北省农村宅基地管理办法的有关规定为由主张合同无效，故被上诉人应对合同无效承担主要责任。 ...

服务所工作人员。 原告兴隆镇X组诉某告社旗县人民政府为第三人崔某土地行政管理纠纷一案，原告于2011年11月诉某本院，本院受理后，依法组成合议庭于2011 耕地上建房，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，违反了国家关于农用耕地保护，农村宅基地使用等相关法律、法规，请求撤销被告为第三人颁发的社兴集X-X ...

清楚。原告认为X号决定认定主要证据不足，应当判决撤销，主张本案是农村宅基地纠纷，应当从宅基地土地来源上认定本案的事实。我们认为原告的主张没有事实依据和法律 组织双方进行调某，只是因为双方各持己见且拒不提供相关证据材料，因此造成本纠纷迟迟得不到解决，是当事人自己造成的。 综上所述，X号决定证据确凿，事实 ...

等原因原告很少回老家。2003年2月原告的丈夫禹某瞒着原告将属于原告个人所有的宅基地及房屋卖给该村X村民陈某。之后隐瞒实情，并对原告谎称咱们常年不在家中居住 日禹某与胡某领取“结婚证”（峡字第X号）。陈某与胡某原系同一农村X组织成员。 本院认为，合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力 ...

被告施某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告周某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告施某诉被告施某、周某分家析产纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵某独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某、被告施某、周某到庭参加诉讼。本案 ...