与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效，确认两被告之间的房地产买卖合同无效，依法撤销两被告之间的 层东半部商品房，建筑面积约232.94平方米，总房款（略）元。《购房协议》签订后，周某某陆续支付购房款102万元。因鼓楼开发公司未按照约定交付 ...

无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。 第三人公证处质证认为，对原告所举示证据的真实性无异议， 协议书，就渝中区X路X号中华广场第五层1009.93平方米房产的纠纷问题达成协议，并请求本院据该协议制作调解书，对调解书之外九龙坡信用联社对科华公司、谢某 ...

》。 该文件证明以下问题：一、联合开发的原则（即村取得优惠价住房，增加集体房产，集聚集体经济）；二、必须按规定办理有关社区的规划、审批设计等相关法定手续； （9）惠济区国土资源局证明。 证明一、证明弓某村委会非法转让给协力公司45亩（该面积为协议大约面积）土地的行为未经过合法批准，协力公司已非法占用的 ...

责任。期间，原告多次向被告催收，但被告以2009年7月3日某镇人民政府农村集体资产管理办公室要求不付为由，至今未支付。现起诉要求：1、判令两 后，若乙方未付清全部总资金，未经甲方同意房产和设备无权变卖或抵押。”原告认为该资产转让协议实际为股权转让协议。 2005年2月5日，上海松江科技园区管理委员会向 ...

居间服务，其与第二被告签订房地产买卖合同，将该房产转让给第二被告。现认为其转让给第二被告王某某的该房产未经登记领取产权证，违背国家法律禁止的强制性规定， 年12月7日，被告王某某与济源市济水办事处北街居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，对该房屋进行拆迁。 本院认为：原、被告之间于2005年3月28日 ...

本案现已审理终结。 被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局于2003年7月24日为第三人王某颁发了土宅字（2003）第X号农村居民宅基地用地许可证。原告认为该证侵犯其 证据2与本案无关。认为第三人提交的证据是违法的，协议上没有公章，且原告的厂地已抵押，不能转让。 被告对原告提交的证据1、2无异议，认为证据 ...

位于徐州经济开发区X镇供销社所在的土地及其附着物；2、两被告履行义务，协助原告办理房产过户手续（使用面积为1490.1平方米上的建筑物），过户在原告范某名下；3 一定分歧，鉴于双方就后院买卖另行签订了转让协议，孙某甲、朱某就后院协议问题曾另行提起诉讼。故本院认为后院转让问题系另一法律关系，本案不予理涉 ...

规定无合法产权证件的私有房屋不得买卖。无论原告向被告转让的属于农村住宅还是城市房屋，原告和被告之间的转让协议都违反了法律、法规的强制性规定。买卖协议 的固定交易场所申请办理交易手续并进行登记。因此造成转让协议无效双方均有责任。对于上述房产的差价，即本案讼争房产的市场升值价值参照评估报告中市场升值分析， ...

、赤岗路X号首层商铺及该X号楼X房、501房、602房等6处房产作抵押，双方确认上述贷款未全部清偿，至2003年12月15日止尚欠银行本息共16 《三水市X村信用社抵押贷款证明》、《贷款利息方传票》、邓崇杰的证言、《合伙协议》、《船舶转让协议》等大量证据能互相印证，证实张某某根本不可能通过转让沙船得款 ...

保护局1999年2月8日给原告的《关于要求履行住房购销协议书的函》。(二十一)原告与上海现代农村杂志社签订的《房屋参建协议书》。(二十二)上海现代农村杂志社 《要求退款索赔的通知》。 被告建申房产辩称，其1995年3月8日与原告签订的联建协议是有效的，原告私自将基地转让给其他人，没有经过被告建申房产的 ...