尹某某2000年8月20日。”证明被告刘某甲经被告贾某某同意代被告与原告签订房屋买卖协议，将该案争议的房屋以x元的价格卖给原告及履行该协议的 诉称“被告”杨连军侵权的理由不能成立，本院不予支持。“原被告”之间关于购房合同效力问题与本案非同一法律关系，可另案起诉。判决驳回“原告”贾某某的诉讼请求。 贾 ...

三人的起诉。 根据原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三人袁某某是否构成善意取得。原、被告及第三人对该 证据。被告朱某某、王某乙的证据1证明买卖的过程及还债的过程，证据2及袁1X出庭证言，形式合法，内容客观真实，符合农村实际，可以作为定案的有效证据，证据3、4 ...

合法，所以这个证缺乏真实性，办证存在失误行为。2、邱某某与上诉人之间没有任何买卖协议，也没有赠与手续。3、国务院及省市多次下发文件，城市X村购房、 并未剥夺上诉人依法重新申请办理房屋产权登记的权利，该具体行政行为并无明显不当；一审以驳回上诉人诉讼请求的判决方式更为适当，因无其他问题，现二审予以维持原判 ...

主张因未提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条一款（一项） 不予考虑，相反却在没有任何证据的情况下对本案诉争房屋简单定性为商品房，在双方没有达成任何房屋买卖协议之前就把上诉人与被上诉人之间的关系定性为商品房买卖是 ...

主张因未提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条一款（一项） 不予考虑，相反却在没有任何证据的情况下对本案诉争房屋简单定性为商品房，在双方没有达成任何房屋买卖协议之前就把上诉人与被上诉人之间的关系定性为商品房买卖是 ...

系被告李某乙的长女。经户族人介绍，李某丙与郑某于1989年结婚，按农村习俗，郑某为上门女婿。1996年全家购买位于光山县X村X组集体性质的130平方米地皮， 房屋的所有权归谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某 ...

袋小麦、8袋玉米等财产霸占，原告向行政部门提供虚假房产协议，办理房产证书，后被撤销。原告提供的房屋买卖协议虚假无效，侵犯了被告的合法权益，要求驳回原告的诉讼 元的价格从被告陈某手中买一间两层楼房，双方之间存在房屋买卖关系，但因程序问题，该房屋买卖行为被确认为无效。依据《中华人民共和国民法通则》的规定， ...

，出生于X年X月X日。乔某锁登记为子（已死亡）。 本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权的取得及转移必须依照法定的程序。依法取得宅基地使用权后的 其买卖行为是无效的民事行为。三原告要求确认被告乔某丙与他人之间所签房屋买卖协议无效，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项 ...

轮竞拍，原告以120万元的价格中标。原告中标后，被告以多种理由迟延履行买卖协议。2009年4月10日，被告荥阳市粮食局又要求原告向被告河南省荥阳市粮食 一份。证明被告购销公司系被告荥阳市粮食局出资，双方应承担连带责任。 十三、河南省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证五份。 十四、结婚证一份。 十五、 ...

撒关于城镇居民购买小产权楼房的效力问题目前尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法 分给二原告的拆迁安置房。 本院认为：原告李某丙与被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。 ...