金秀英与王某某系母子关系，金秀英过世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，王某某可继续承包。因此，对被告与第三人的异议，本院不予采信 程序合法进行的，是为当地村民谋福利的公益性事业。该项目的施工对原告王某某耕种的田地有一定影响，原告向有关部门反映后，被告湘乡市国土资源局进行了答复，并督促第 ...

条件，被告则以多分一个人的田为由，不承担原告的五保义务。2008年原告的田地被征收，而被告只按照一个人的田分配给原告补偿款，又不承担五保义务， 原告的权益造成损害，其抗辩本院不予采纳。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《老年人权益保护法》第四条之规定， ...

，未妨碍被上诉人。 二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权依法应受到法律保护。上诉人陈某乙虽然持有富平县X村土地承包经营权证书 陈某乙与被上诉人陈某丙兑换所得的土地，对此，富平县X村民委员会曾对该问题进行过处理，其意见为，让陈某乙给陈某丙腾出所占耕地田，让陈 ...

某甲外嫁当年田地也退给组上。事实是彭某组要求邓某某将已故公婆的承包田地退给组上，组上并不是不给邓某某土地补偿费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 ，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告（略） ...

事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合当时党和国家关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策规定，依法应予以维持。原告诉称被告颁发给第三人的 合同书事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条规定，“当事人申请证人出庭的，……，并经人民法院许可 ...

及县直有关部门反映。被告乡政府派员调查核实后，认为重新组织村民开会讨论土地调整承包问题已不可能，故给李某乙做工作，并给予一定的政策优惠和补偿， 也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。我国法律法规并未授予乡级人民政府对 ...

村X组本地人口的分配及安置负担。原告父母的行为直接违反了为解决人多田地少、人口密集、自然生态条件受限制、生存矛盾突出而由原红光镇政府因地制宜 诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项，也将承包地征收补偿费用 ...

承包地。 经审理查明，原告系安乡县X乡X村委会X组村民，在1995年国家土地二轮承包时有家庭承包的田地，但在1995年前后已由原告流转他人，转而 安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置 ...

法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是 调整了何月堂户的承包地，把已将户口转往北京的覃某明及其4个子女的田地收归集体，即将水田6.33亩、畲地3.76亩调整为水田2.86亩，畲地1 ...

的具体行政行为程序合法、事实清楚，应予维持。汤阴县人民法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张某甲的 严格审查。汤阴县政府提交的白营乡政府的白政文（2004）X号文件违背《农村土地承包法》和国家有关法规政策。2008年9月17日改变上诉人的3.39亩棚 ...