费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。从常某等在诉讼中陈述的事实及提交的相关证据来看，本案常某等三人诉请分割的9.13亩耕地，是其与李某丙等 规定，本纠纷应由有关政府部门处理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

生活并耕种，且老人在世期间，土地一直没有变更耕种过，四原告要求代位代耕于法无据，且被告的围墙并没有影响原告，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告高 承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，农村土地归集体所有不存在代位代耕继承问题，故 ...

、2005年村里通过广播、抓阄的方式统一调整土地无法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得调整土地。唐某子合作社调整土地行为违法，该 予以支持不当。3、法律规定耕地的承包期为30年，承包期内，发包方不得收回承包地。唐某忠死后，其承包的土地由其继承人继承经营，剥夺唐某忠承包土地 ...

瓦房三间，后又陆续建了一间门面房及偏房。1999年因原告夫妇占用他人耕地与赵某丙发生纠纷，经司法所调解，原告丈夫赵某于2000年赔偿赵某丙粮食 一审也有证人作证。2、被上诉人一审中提供证人证明所争议房屋是被上诉人所建，且农村建房普遍没有房产证等手续。3、被上诉人与赵某事实上是有夫妻关系的。请求驳回上诉 ...

，是受赠所得，但双方并未签订书面遗赠抚养协议。 原审法院认为，我国《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的责任田是本集体经济组织的农户。原告万 的1.2亩责任田，是履行了对万某顺夫妻赡养义务，受遗赠所得，被上诉人无权继承和耕种这1.2亩责任田，没有义务向被上诉人返还及向被上诉人交480斤小麦的承包费 ...

亩的期限，可认定在高村村未再进行土地调整的情况下，“狐卧地”1.5亩耕地由原告耕种。因国家良种补贴、粮食补贴等补贴款是针对耕种土地的农户进行补贴，原告 “狐卧地”的1.5亩土地的补贴款，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之 ...

年至2038年每年向甲方交2500元；竹园沟的耕地、山萸肉仍归甲方所有；在合同期内，维持原合同的情况下，乙方有权转让、继承。合同签订后，郭某乙经营到1998年12 。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、第三人郭某乙 ...

份证据中史某杰与史某某是兄弟俩，其证言不能成立；第6份证据因为耕地不能继承，所以此证明无效力；退一步讲，承包证丢失应由承包合同，被告没有 为家庭承包所承包的承包地，所以，被告不但对涉案地块享有用益物权，而且有权依照农村土地承包法的规定，经发包方同意，有权将土地承包经营权转让。综上所述，原、被告所签订的 ...

责任等相关事项未进行约定，也未经发包方备案，其互换的民事行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，应认定无效。因当时双方均同意互换，后 甲。 二、地上附着物树木、鸡棚归被告所有。于判决生效后30日清除，恢复耕地原状。 案件受理费100元，原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书 ...

，根据法律规定，当事人应向政府申请解决，不属法院受案范围。2、三被告在自己继承的承包土地上行使使用权，不存在返还问题，应驳回原告的诉讼请求。 第三人张某 受法律保护。原告和第三人自愿同意让被告使用的部分应予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四、第五十三条、《中华人民共和国民法 ...