池塘土0.4亩、乱石窖土0.1亩、粮点土0.1亩，池塘田1.5亩的土地使用权的侵。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈某乙、陈某丙负担。 间以及家庭日常生活用具以3000元价款出售给陈某乙所有，并将蔡某丁农村承包经营户所承包集体土地转包给陈某乙，在政策许可条件下由陈某乙承包，如他人承包由陈 ...

天骨灰盒厂是否侵犯了刘某甲的土地使用权。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事 可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，上诉人作为土地发包方的集体组织成员与同集体村民签订了土地承包的转让协议，在协议中村X组长 ...

，对于本案买卖无效行为，依法应予相互返还的请求未予支持。我国法律明令禁止买卖集体土地，本案中二次买卖的行为均因违法而无效，应相互返还。请求二审 查明的事实一致。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。对于农村X村民之间的使用权转让行为，我国法律并未作出禁止性规定 ...

进行评估为由，没有进行评估。 原审法院认为：喻某取得使用权的建房用地是其所在集体经济组织所有的集体土地，属宅基地。根据《中华人民共和国物权法》、《中华 身份相联系，转让私有房屋往往导致宅基地使用权的非法流转。因此，宅基地使用权人不得以出卖、赠某、入股等方式处分宅基地，不得向集体经济组织以外的农村X村 ...

居民，根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。崔 的事实，本院予以认定。上诉人胡某称后谢乡X村委会出具的证明不能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

2003）字第X号集体土地使用证已确定土地使用者为姬某某，故原告要求被告姬某某给其办理批地手续，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第 案由确定为侵权纠纷，判决结论却以土地流转合同关系结案，明显错误；2、被上诉人向法院主张的是承包使用权，根据法律规定，土地使用权权属争议由当事人协商解决，协商 ...

、监督和指导的权利；乙方在承包期内享有对所承包土地的经营使用权和收益权，承包期内经甲方批准享有土地承包经营权的流转权；乙方有服从甲方统一管理要求，实施科学种田 。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，赵柏林与平义分合作社在承包合同中约定的10年承包期限与法不悖，其承包经营权转让给原告的 ...

下，二被告私自协商把原告名下位于新店村的房屋以x元廉价转让。同时，将原告的集体土地建设使用证非法占有至今。被告陈某某一直居住该房（当时原告因股骨头坏死 享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋 ...

争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要取得该争议土地的承包经营权或使用权，应当进行审批、登记 ，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步调解好了，后来由于双方是邻居发生一些摩擦， ...