其贷款x元，原告应龙某松的要求在该社贷款x元后转借给龙某松用于建房。至2010年11月10日，该笔贷款本息共计x.67元。龙某松于2008年 由被告杨某某偿还原告龙某甲借款本息x.67元及原告因绥宁县X村信用合作联社起诉其金融借款合同纠纷一案的诉讼费301元，共计x.67元，限被告杨某某于2011年5 ...

交给供销社，而是供销社无偿占用。1972年供销社在现学校东南（仍属庙址范围以内）建房5间，占地东西长19.1米，南北宽10米。1992年11月26日， 。2、叶县人民政府的处理决定适用《确权规定》第二十三条第一款明显错误，供销社是由部分农民集资或者以资金参股形式成立的合作经济组织。在性质上与乡农民集体 ...

修建工程，其依旧雇佣了原告给其作瓦工，2010年7月29日下午5时许原告在建房施工时从二层坠落地面受伤，被告谷某志当即送原告到南郑县医院治疗，诊断为 ，因未提供相关证据支持，故本院不予认可。对被告谷某某辩称原告报合作医疗的部分应扣除，合作医疗为保险合同的一种，遵循谁投保谁受益原则，被告谷某某既不是保险 ...

事实错误。本案裴某乙分包的粉刷工程，虽然是以上诉人的名义承接，但对内是合伙合作关系，没有雇主和雇员之分，原审在未查清事实情况下，判决偏袒了被上诉人裴某乙、 共建盖三层半，不属于农民自建低层住宅。则应适用《建筑法》。本案系建设工程施工合同纠纷，是发包人、承包人和分包关系，属建房建设工程，更是符合建设工程 ...

房屋，所有房屋都是原告销售的。对证据9的真实性无异议，但认为与原告合伙建房期间尚无此证，此证是后来补办的。 二被告向本院递交了以下证据：1、2005年 有限公司与袁某乙签订的工程某包合同一份，证明按合同约定，投资人是河南省太行建设有限公司。2、济源市农民经纪人通讯录一份，证明被告袁某甲在与原告合伙之前 ...

父母居住外，其他子女可以分户安置。另外该办法还规定，在本次安置中，对选择统建房统一安置的，分户后每户给予统建楼安置政策性补偿4万元。拆迁开始后，东冠 李某甲对原判认定的“9个人为基本户，及上诉人是与东冠公司签订的安置补偿合同，与政府签订的是安置房协议，与本案没有关联性”有异议外，对其它事实没有异议， ...

律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人(原审被告)温某某，男，汉族，江西省宁都县人，农民。 委托代理人黄某铷，江西华特律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邓战 在为被上诉人谢某丙三人提供施工运输的过程中，也发生在与温某某共同的合作过程中。其中谢某丙三人是整个施工中的直接受益者。因此，被上诉人谢某 ...

担保法》相关规定，应裁定我和李某某的担保无效，不应承某相关责任。我因建房有贷款，且还为堂弟担保，当时我已不具备作为担保人的条件，尹某某能轻易 知道款项系贷款的事实。以上证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议， ...

银辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张某乙，男，40岁，汉族，农民。 委托代理人祝卫东，河南正声律师事务所律师。 原审被告胡某，男，46 第某五四医院、信阳市X乡卫生站的x.67元票据，可以认定，但信阳市X村合作医疗补偿原告的医疗费5875.94元应予扣除；另原告在郑州福尔康矫形康复器材有限公司 ...

户籍。其间，路某某、周某参加了东台头村委会换届选举及新型农村合作医疗，享受了对种粮农民的直接补贴，周某也以东台头村村民身份接受了计生检查。 夫妇（乙方）及新乡市开发区计划生育委员会（丙方），合同书第六条明确规定：“本合同经甲乙丙三方签字盖章后正式生效”，而新乡市开发区计划生育委员会并未在合同书上盖章， ...