。被告辽宁广播电视音像出版社、新飞仕公司、美美公司否认该被控侵权音像制品系由其出版、生产、发行，但该音像制品彩封内容及盘芯蚀刻的SID 元，该VCD制品彩封注明MTV+卡拉OK，原人原唱，辽宁广播电视音像出版社出版，中国标准音像制品编码x-DX-X-X-00/V.J6，x-DX-X-X-00/V.J6 ...

》后，先之唱片推出刀郎第二张全新大碟《喀什噶尔胡杨》”，“广州音像出版社出版，x-FX-X-X-00/A.J6”，“广东大圣文化传播有限公司全国独家发行”，声明内容为 。被告辽宁广播电视音像出版社、新飞仕公司、美美公司否认该被控侵权音像制品系由其出版、生产、发行，但该音像制品彩封内容及盘芯蚀刻的SID ...

本院认为《协议书》及授权书所称决赛现场实况范围包括“半决赛”和“总决赛”，文艺出版社出版的《闽南语金曲》并未超出组委会授权范围。福建电视台、福建文联、中国音协 。故组委会和文艺出版社未征得原告同意，使用原告作品出版《闽南语金曲》，已构成侵权，应立即停止侵权行为，并承担相应法律责任。文艺出版社辩称其已 ...

某、原审被告无锡市金色智联信息系统有限公司（以下简称智联公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2007)锡民三初字第X号民事判决 为G410。该识别码对应的复制单位为纪元光电。 电子出版社认为涉案侵权光盘不是其出版，其委托河北纪元光电有限公司（以下简称纪元光电）复制的光盘为 ...

的内容不一致的情况下，该证据不能有效排除他人仿冒四川音像出版社名义出版发行被诉侵权CD光盘的可能。因此，仅凭被上诉人陈某甲、胡某某提供的证据 ，因此，对四川音像出版社的这一上诉请求，应予驳回。原审法院关于四川音像出版社应承担侵权责任的判决不当，依法应予撤销。因除四川音像出版社以外，本案其他当事人均未对 ...

广东珠影白天鹅光盘有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 高原、西藏的孩子、喜迁居、哈洛提和走出大山”的被控侵权CD，并出版发行。两被告的行为共同侵犯了原告享有的录音制作者权。 关于赔礼道歉 ...

依据。 原审法院经审理查明以下事实:2000年8月，韩某与上海人民出版社签订图书出版合同，依据合同约定，上海人民出版社对韩某的作品集《零下一度》享有为期10年 公司和鹏飞一力公司能够证明所售涉案图书来源于古吴轩出版社，该二公司对出版侵权图书没有过错，不应该承担对韩某赔礼道歉的民事责任。但由于该二公司在 ...

，《古文观止》古文原文字数为（略）字。印刷研究所表示认可。印刷研究所称出版侵权作品共取得利润（略）元，但未提交相应的证据，雒某某不予认可。 了一套《中国古典文学珍藏宝库》，支付购书款2064元。 另查，2001年，新闻出版总署作出决定，因印刷研究所下属的印刷工业出版社存在卖书号和变相卖书号、严重超 ...

出版社不具有法人资格；证据6是《3+x应考驿站“英语”》图书，用以证明被告出版侵权图书的行为；补充证据是河北省高阳中学证明，用以证明原告的主体身份。 ）-400-6/g.225、印数（略）册、本册定价34元、光明日报出版社出版发行、河北省河间市联新印业有限责任公司某刷、新华书店北京发行所经销”等内容 ...

证明其观点，其向法院提供了约稿合同、选题申请表、论证报告书、审稿单、出版合同等证据材料。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 对其辩称，本院不予采信。 综上，武汉出版社出版侵权物，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、返还侵权所得利润的民事责任。 (三)关于被告上海书城是否 ...