不明确，解除权系一种形成权，原告以诉讼方式行使此项权利，违反法律规定，对第一项诉讼请求应予驳回。关于第二项诉讼请求，因被告已对（2009）沁民初字第X 或约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。故原告作为出租人可以 ...

有限责任公司取得了淞北市场2、3、X楼及附2、3、X楼的所有权没有事实依据，也不符合法律规定；二、株洲百强实业有限责任公司无权解除上诉人 六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，株洲市芦淞区物资总公司与被上诉人按照2009年 ...

明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此根据上述事实 随时解除租赁关系。2009年6月被上诉人告知上诉人要终止租赁合同收回铺面自用，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的，视为不定期租赁”，第二百三十二条规定：“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原被告2003年2月1日签订 人30天内迁出，但上诉人置之不理，为此才依法起诉。二、一审判决既合乎法律规定，又支持了企业改革，保证了答辩人单位职工的合法权益。上诉人在2007 ...

某遵照执行，作为违约方的三被告应某某、吴某甲、罗某某的应某合同约定和法律规定承担违约责任。又因为，三被告应某某、吴某甲、罗某某是挂靠在被告 即承租人自购或另行租赁钢管及扣件用于本合同施工面目），否则，出租人有权解除合同，七日内收回原有物资，承租人还须向出租人偿付已交押金总额百分之百的损失赔偿。 同日， ...

，合同约定的经营项目事实已不可能开展。故一审法院认为原告在明知以上事实后的合理期限内未提出异议的行为表明其已对以上行为予以了认可，即双方已以实际 被上诉人要将承租的租赁物转租他人的话，必须征得作为出租人的上诉人的同意，否则上诉人即可以据该法律规定享有法定合同解除权，现上诉人明确否认其同意和认可被上诉人 ...

双方应当遵照执行，作为违约方的三被告应某、吴某甲、罗某的应依合同约定和法律规定承担违约责任。又因为，三被告应某、吴某甲、罗某是挂靠在被告 （即承租人自购或另行租赁钢管及扣件用于本合同施工面目），否则，出租人有权解除合同，七日内收回原有物资，承租人还须向出租人偿付已交押金总额百分之百的损失赔偿。 同日， ...

，合同约定的经营项目事实已不可能开展。故一审法院认为原告在明知以上事实后的合理期限内未提出异议的行为表明其已对以上行为予以了认可，即双方已以实际 被上诉人要将承租的租赁物转租他人的话，必须征得作为出租人的上诉人的同意，否则上诉人即可以据该法律规定享有法定合同解除权，现上诉人明确否认其同意和认可被上诉人 ...

证照问题，对此上诉人认为，虽然法律只规定承租人未经出租人同意而转租房屋，出租人享有解除合同的权利，但也没有规定在这种情况下合同是否有效。城市房屋租赁管理办法 答辩。 二审经审理认定，上诉人丁某与被上诉人李某未签订书面租赁协议，对转租期限未明确作出约定，双方在庭审中对此陈述不一。李某于2000年4月28 ...

，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而本案中被告与巴山 适格主体明显错误之理由，与查明的事实不符，也与法律规定相悖，本院依法不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，并未涉及优先购买权争议，王某上诉所提出的 ...