被告田XX，女，（基本情况略）。 原告唐XX、唐某、刘某与被告田XX分家析产纠纷一案，本院2010年5月24日立案受理，依法由审判员袁伦顺担任审判长， 被告田XX共同重建的房屋系四人的共有财产，原告唐XX、唐某、刘某起诉要求分家析产符合法律规定，对其主张予以支持。原告唐某宝与前妻共建房屋，其中一半系 ...

三被告委托代理人解××。 被告陈×。 原告庞某诉某告陈志×、陈洪×、张××、陈×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某 的户籍证明信两份，证明原告和被告陈志×与被告陈志×父母已经分户，进行了分家析产，只是没有办理房产手续；证据三、民事判决书一份，证明原告与被告陈志× ...

刘某、李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊、李某己分家析产纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2010）珠民一初字第X号民事判决， 、李某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认为，本案系一起分家析产纠纷，涉案的坐落在衡阳市X区清泉里X号X层计1600多平方米的房屋（1－ ...

原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，土家族，吉首市人，住（略），系高某之子。 案由：分家析产纠纷 上诉人杨某乙与上诉人高某、陈某分家析产纠纷一案，上诉人杨某乙、上诉人高某、陈某均不服吉首市人民法院（2008）吉民重字第X号民事判决，上诉人杨某乙认为原审判决事实清楚，但对共有 ...

事务所律师。 原告龙某甲与被告龙某乙、潘某、龙某丙、龙某丙、龙某丁分家析产、赡养纠纷一案，本院于2009年5月22日作出（2008）汨民初字第X号民事 龙某乙不切实履行，致使某某怡生活无法得到保障。现特诉某法院，要求与龙某乙分家析产，分得房屋一幢，现金40万元，并由龙某乙承担赡养义务。 被告龙某乙、潘 ...

：黄某乙，女，X年X月X日生。 原告张某某诉被告范某某、黄某乙分家析产纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 法律的规定，且未侵犯他人权益，故对该让与行为本院予以认可。本案系家庭成员之间的分家析产纠纷，依照相关法律规定，被告范某某仅对两间半的房屋享有四分之一的继承权， ...

，汉族。系张某乙妻子。 原告张某甲、杨某某与被告张某乙、田某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010年 此房。现二原告居住南边，二被告居住北边。 本院认为，二原告所诉清分房产，属于分家析产纠纷。诉争房产仅有宅基地使用证登记，未办理所有权人登记，应根据宅基地使用权 ...

被告潘某某。 被告李某丙。 原告李某甲与被告李某乙、潘某某、李某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。 ，不违反法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张按协议分割系争房屋的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持 ...

被告妻子），即本案第二被告。 被告张某某。 原告朱某甲与被告朱某乙、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。 ，系争房屋属原、被告的家庭共同财产。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张系争房屋中东北侧1间房屋归原告所有的诉讼请求，合情合理，于法有据 ...

被告。 原告王某甲与被告王某乙、宋某某、王某丙、卫某某、王某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2009 ，系争房屋属原、被告各方的家庭共同财产。现原告与被告各方分开生活，故原告提出分家析产的主张，合法有据，本院予以支持。具体分割方案应考虑共有人对共有财产的贡献 ...