时产生的，公安机关没有正式立案，也没有经过刑事审判和质证，更没有经过法院判决，所以不能作为证据使用；2、从孙军的笔录看，喻某某以10万元报案也不属于刑事案件 再加上刘某坤向林某借款100万元。但由于以上证据所证明的内容与刘某在二审庭审中的表述：“刘某坤家里存有很多现金，刘某出借的现金是刘某坤的。”相互 ...

收缴该手机退还给陈某。经鉴定该手机价值人民币270元。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、被害人陈某的陈某证明，2010年8月一 不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

戊、张某某的陈某和邵东县价格认证中心价格鉴定结论、邵东县公安局现场勘查笔录、同案人的刑事判决书、户籍资料等证据认定，2008年7月至8月，原审被告人陈 1260元的三湘电动机1台和价值人民币1422元的电焊机1台。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1、被害人王某己陈某证明，2008年7 ...

4万元均是2002年5月1日，与本案5万元无关。对（34）（35）庭审笔录无异议。追加李某伟为被告，不是原告的意思，是杨楼法庭追加的。 合作联社的分支机构，其权利义务由方城县X村信用合作联社概括承受。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为：杨集信用社职工毛政通过其朋友李某伟介绍于2001年8月3日 ...

甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证查证属实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院（2010）莆刑初字第X号刑事附带民事判决书，认定 的上诉理由，没有事实证据，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

文件、仙价认[2003]X号关于扣押被盗物品价格认证结论书、价格鉴证资质证明及辨认笔录予以佐证，上述查明的事实可予认定。所以，被告人张某某及其辩护人的上述辩解、 和清、吴清福的供述，已生效的刑事判决书，现场照片等证据证实，上诉人张某某也供认在案。上述证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实 ...

联系，直到其被抓进公安局，才得知张某甲也被抓获。 14、本院刑事审判笔录证明，张某甲在庭审时供述，其被捕后公安机关没有安排其联系过谢某。 本院认为 人谢某、张某甲的供述与辩解、证人左某某的证言、扣押物品清单、称重笔录、物证照片、物证检验报告书、通话清单、银行卡客户交易查询打印单等证据能够相互印证，足以 ...

的事实； 3、被害人李xx陈述，与景春玲供述、刑事判决书相互印证，证明本案犯罪事实的存在； 4、辨认笔录； 5、本院（2010）管刑初字第X号刑事判决书 证人贺某某、蔡某某、苗某、许某某、唐某某、张某证言； 以上证据，经庭审控、辩双方举证、质证，足以认定本案被告人的犯罪事实。 （十）2009年3月份， ...

对张某甲和张某乙询问笔录原卷予以核对。本院以查明案件事实真相为准则，调取了新密市公安局的张某甲涉嫌挪用资金刑事案卷进行了复印核对。庭审中，将张某甲在2007 第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2008）新密民一初字第X号民事判决 ...

月X号向湖滨区人民检察院作出虚假证明，严重干扰了刑事诉讼活动。 认定上述事实的证据有：（1）搜查笔录证实了从段某某家中搜查提取碎纸片若干及段某某 证实，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为：本案由原审被告人段某某申诉进入再审，经全案审理，原审认定 ...