某。 原告谭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 、关联性无异议，合法性有异议，认为谭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、 ...

某。 原告揭某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 、关联性无异议，合法性有异议，认为揭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、 ...

。 原告周某乙不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定及行政赔偿一案，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 关联性无异议，合法性有异议，认为周某乙的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、 ...

引发，但与交通肇事案件不属同一法律关系，且内乡县中医院亦非交通肇事刑事案件的被告人，因此，范某丙等人单独对内乡县中医院提起本案民事诉讼符合法律规定。内乡县中医院称范某丙等人应在刑事案件中附带对其提起民事赔偿的理由于法无据，本院不予支持。2.范某丙等人作为一审原告，以内乡县 ...

公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月28日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2010年10月9日被确山县公安局执行逮捕 抚养人生活费不应另行计算。因精神抚慰金不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的该项诉请本院不予支持。对附带民事诉讼原告人其余诉讼请求 ...

案件被害人对被告人提起的精神损害赔偿民事诉讼，法院不予受理，但本案起诉的被告并不是刑事案件的被告人（肇事司机）,而是肇事司机的雇主被告德盛公司，且 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长XX 审判员XXX 审判员XXX二O一O ...

损失的责任认定及划分需等待另一刑事案件的处理结果，本案诉讼时效应从有关刑事判决生效后计算，故本案不超过诉讼时效。上诉人中国农业银行许昌县支行关于本案 存在过错，且中国农业银行许昌县支行因其员工的挪用公款行为给他人造成的损失之间存在因果关系，其应承担相应的赔偿责任。上诉人中国农业银行许昌县支行关于其不 ...

元，由郑某某承担15%，即8404.65元，由张某甲自行承担70%，即x.70元。杨某丙等五人被支持的赔偿款数额高于张某甲被支持的赔偿数额 ，程序合法，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：民事案件的审理不影响刑事案件的处理。仙桃市公安局交通警察支队通过勘验现场，调查取证，确定的责任 ...

庭审质证，且能相互印证，属实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某甲小学毕业后即 成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，且赔偿了受害人的经济损失，征得了受害方的谅解，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑 ...

进行鉴定。2006年1月11日，原告因盗窃经公安机关委托南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告进行鉴定，结论：器质 。对此，我们认为虽然触电人身损害赔偿案件的赔偿义务人系电力产权人，新野县裕泰蜂业有限公司抗辩其“电线属电业局，自己不应承担责任”的理由不足。但根据《最高 ...