死亡赔偿费20万元，因死亡赔偿金不能作为刑事附带民事诉讼的赔偿依据；诉请的医药费0.3万元，因未能提供相应的证据；诉请的精神补偿费10万元，该项诉请不属于刑事附带 款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条 ...

的死亡赔偿金x元，由于不能作为刑事附带民事诉讼的赔偿依据，本院不予支持；诉请的丧葬费x元有事实及法律依据，本院予以支持；诉请的精神损失费x元，由于不属于刑事 第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条的 ...

陈某B对被告人夏某表示谅解。 关于附带民事诉讼原告人郭某丙、陈某某、陈某A、陈某B提出的赔偿精神损害赔偿金x元的诉讼请求，原判认为该项请求不属于附带民事 问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定， ...

，有户籍、身份证明，机动车交通事故责任强制保险单、收某、收某票据，刑事附带民事调解书，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家交通 相关费用等合理费用，本院予以支持；对精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼被告人x保险股份有限公司X县支公司应当在 ...

，要求法院从轻判处；关于附带民事部分其辩称，刑事附带民事诉讼原告人孙某甲主张的误工费每天5000元的标准及交通费数额过高，精神损害抚慰金根据法律规定不应 元，以上合计费用为5323.8元；附带民事诉讼原告人孙某甲要求赔偿其精神损失因不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，故该项诉讼 ...

民事诉讼原告人段某丙，男，汉族，X年X月X日出生。 诉讼代理人段某丙风，系刑事附带民事诉讼原告人段某丙之兄。 被告人李某丁，又名小X，男 某、护理费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分及附带民事诉讼原告人提出的精神损害费等不符合法律规定的赔偿要求，本院不予支持。本案中被害人王某甲的经济损失为 ...

刑事附带民事诉讼原告人张某乙，男，X年X月X日出生。 诉讼代理人张某宁，系刑事附带民事诉讼原告人妻子。 被告人张某丙，男，X年X月X日出生。 护理费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分及附带民事诉讼原告人提出的精神损害费等不符合法律规定的赔偿要求，本院不予支持。本案中被害人张某乙的经济损失为 ...

人可待实际发生后另行起诉；其请求的精神损害抚慰金，与法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿的医疗费、鉴定费，因原告人提供了鉴定费 十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用 ...

主张的经济损失数额应按法律规定的标准执行，即为人民币x元。附带民事诉讼原告人黄某甲诉请赔偿精神赔偿金x元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国 款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，作出上述判决。 上诉人黄某甲 ...

标准应按照城镇居民人均收入计算，应为8938元。关于上诉人的交通费损失，一审附带民事诉讼原告人提供了交通费票据1670元，原判酌定交通费1000元不妥，应认定为 ，经查，上诉人没有提供相关证据。关于上诉人请求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围。上诉人提出三轮车损失，一审酌定500元，并无 ...