事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，但对主从犯认定有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四某、第某十五条第某款、第某十六条第某 被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉 ...

机关抓获后，协助公安机关抓获上诉人周某甲，已构成立功，因此，在量刑上应与上诉人周某甲有所区别。故上述上诉理由部分采纳。上诉人周某乙在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚 条（一）项；对上诉人周某乙适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三 ...

的上述辩解及辩护意见不予采信。 针对上诉人金某某的辩护人提出的金某某伪造公司印章与谋取私利而伪造公司印章有本质的区别，属一般违法行为，不构成犯罪的辩护 可酌情予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

结论以及被告人的供述与辩解等。据此，认为被告人杨某乙、杨某甲、高某丙、乔某某、边某某、任某某、高某己的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条的 只有几位被告人的供述再无其他证据相印证，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条的规定，不能认定被告人高某己有罪；其次，被告人高某己事先并不知道去抢劫， ...

的账户，挽回了部分损失，有重大立功表现。4、本案案发在《中华人民共和国刑法修正案（七）》之前，而原判适用该修正案定性组织、领导传销活动罪，违背了 原判依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第176条第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的 ...

人虽未制作实物载体载明投注号码，但双方均明确相关号码系区别中奖与否的惟一标准，其行为符合彩票销售的本质特征，应当认定属销售彩票行为。根据《最高人民法院、最高人民 款；对上诉人陆某某、段某己适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五 ...

欠赌债的问题，其故意伤害行为有一定的原因，与寻衅滋事犯罪中无事生非、随意殴打他人的情节尚有区别，且该起犯罪与雷某甲参与致伤陈某壬等人及彭 轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判： （二）起诉指控的 ...

判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉机关向原审法院提供证据证明张某某冒名贷款 程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法修正案》第七条、《中华人民共和国刑法》 ...

某、卢某某均为宁都县林政管理稽查大队汉头中队的普通职工，他们在本案中的作用与具有决策作用的队长余某相比应当有本质区别，对曾某某、肖某、卢某某均应认定为从犯 轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第二十七条、 ...

，且本案中各被告人主要采用胁迫手段实施抢劫，危害后果相对较轻，与严重暴力抢劫犯罪在量刑时应当考虑区别对待，一审法院对各被告人均以主犯量刑确属较重。综合案件 决定对其减轻处罚，并适用缓刑的量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、 ...