190多克，已构成非法运输毒品罪。关于被告人蒋某某辩称，其在公安机关的供述是刑讯逼供所致。经查，公安机关对被告人蒋某某的讯问是严格按照法定程序进行的，并无 一日，即自2008年6月13日起至2023年6月12日止。） 二、随案移送的作案工具粤B-x小轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可 ...

某丁某对丁某甲的讯问过程中，严格遵循法定程序，未对丁某甲采取任何刑讯逼供的行为，当时的讯问地点在郁山派出所办公室。 15、重庆铁路公安处刑警支队重庆刑警 证明对证明其误工损失有所欠缺，故本案难以支持，其可待相应证据收集后再另案起诉；附带民事诉讼原告人曾某某在郁山区卫生院住院治疗15日，在第三军医大学大 ...

年X月X日出生。 委托代理人尹某某。 方城县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，方城县人民法院2007年2月5日作出（2006）方刑初字第X号刑事附带民事判决 对王某甲犯交通肇事一案的裁判事实不清，证据不足；2、闻﹡﹡的证言不属实；3、王某甲在公安侦察阶段的供述是刑讯逼供，不是王某甲的真实 ...

市看守所。 湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控的原审被告人钟某贩卖毒品罪一案，于二○○九年六月三日作出（2009）醴刑初字第X号刑事判决。原审 的全部犯罪予以处罚。被告人钟某及辩护人辩称其在公安机关的供述是在公安干警刑讯逼供下作出、该供述因取证程序不合法依法不能作为定案的依据，经查， ...

市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯运输假币罪一案，于2009年4月23日作出(2009)宁刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵 就被公安机关抓获，三次供述稳定，客观真实。虽然其庭审翻供，并称公安机关刑讯逼供，但无证据证实。认定上诉人犯有运输假币罪的证据系公安机关依法取得，并 ...

龙律师事务所律师。 许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，于2009年2月24日作出（2009）魏刑初字第X号刑事判决 辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。辩护人关于侦查机关在办案过程中有刑讯逼供之嫌的辩护意见，无有证据证明，本院不予采纳。辩护人关于从轻处罚的 ...

回族区人民检察院指控原审被告人王某、万某某、余某某、江某甲犯妨害公务罪一案，于二ＯＯ八年十一月十八日作出（2008）管刑初字第X号刑事判决。原审 ，到场后只与摄影记者发生过冲突并未对被害人实施过暴力行为，侦查阶段的口供均系刑讯逼供所得，其行为不构成妨害公务罪。 上诉人余某某上诉称其并未与现场警察发生过 ...

南召县人民检察院指控原审被告人刘某甲、许某某、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪一案，于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）南召刑初字第X号刑事判决。 河南省南召县人民检察院指控四被告人犯罪成立，本院予以支持。被告人许某某辩称其在公安机关被刑讯逼供，因未提供相应的证据予以证实，其本人在公安机关的供述与被告人刘某 ...

某甲之父。 （略）中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯强奸罪一案，于2005年6月15日作出(2005)洪刑一初字第X号刑事判决，原审 提出，一审法院仅以被害人熊某某漏洞百出的报案笔录及陈述作为认定案件的唯一证据;公安机关刑讯逼供;在这7天里，熊某某完全自愿与刘某甲吃住在一起，自愿与 ...

、汤某戊、张某己、汤某庚、张某壬犯敲诈勒索、故意毁坏公私财物罪一案，于2004年12月27日作出(2004)东刑初字第X号刑事判决。原审被告人卞某 卞某甲的行为构成破坏生产经营罪，没有法律依据。4、公安人员对上诉人卞某甲刑讯逼供，被告人的供词依法不能作为证据使用。一审审理程序违法，庭审前没有依法将本案 ...