约定：由于被告与宝钢公司签订的“转炉煤气干式静电除尘器高压静电控制系统”项目的需要，被告对原告的学历、技术能力、工作责任心等进行了实际考察，决定委托原告 日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘 ...

（简称华通开发公司）经北京市海淀区工商行政管理局核准成立，法定代表人金求仲。双方当事人在本案诉讼中均主张1993年3月18日签订的《合作协议书》的甲方与华 ；3、销售后按销售额的5%提取技术转让费给乙方；4、需要时配合乙方修改产品设计图纸以满足用户需要，并与乙方共同编制产品样本等技术文件。乙方职责：1 ...

错误，请求二审法院判令：1、撤销（2006）五法民二初字第X号民事判决书，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 位置用作职工用餐地，致使上诉人用来对外经营的最好楼层不能对外接待客人，由于双方当事人未在所签《租赁协议》中就此事项做出明确具体的约定，导致双方当事人在对此 ...

，是购房户，买的商业门面；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到 与聂某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈某等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而 ...

，是购房户，买的商业门面；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到 某建签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高 ...

，故原审法院认定不属瞒报的9429元应当计入长江公司的瞒报数额。原审法院在判决书中表述的调查结论与其归卷的核查结果自相矛盾。一审无理由不采用投资公司提交 履行合同的目的与其签订合同，且倒签签约时间，是欺诈行为。对此争议问题，本院认为，首先，关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作 ...

的某容不是其本人写的，签名是其本人签的，不知道闫富文请假与否的某况，单位请假只需要打电话，不需要写假条，市人社局调查时没有让其核对 由原告济源市蓝天塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本，上诉于某南省济源中级人民法院。 审判长 ...

被告田某当庭提出反诉，经本院释明，原告及其委托代理人同意合并审理，且不需要本院重新指定答辩期限及举证期限。本院依法将原告的本诉及被告的反诉合并 被告王某乙承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员熊伟 ...

与二被告2009年2月22日所签的协议书。根据《合同法》规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更 。 案件受理费3900元（系缓交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 ...

拘留。2001年5月8日，隆安县人民法院作出（2001）隆刑初字第X号刑事判决书，对邓某、马某、李某乙荣作有罪判决。因上诉人未在合同 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 双方当事人在二审中未提供新证据。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 综合诉辩双方 ...