违约。 对于第一点，本案中，双方当事人就50元启动费的收取均提供了相关的公证文书予以佐证，结合双方当事人所诉及公证书的记载，表明50元启动费是用户为使用x产品 案件受理费七十元，由多来米中文网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳五十元，其余二十元于本判决生效后七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费七十 ...

一步讲，如本案所涉法律关系为承揽合同法律关系，那么被上诉人未经定作人许可留存复制品或者技术资料的行为亦属违约，上诉人有权拒绝支付费用：如本案所涉法律 一审中，上诉人增加了诉讼请求，一审法院判决亦未提及也未处理。而且本案严重超审限，本案一审法官每次向上诉人送达法律文书包括管辖异议裁定、传票等的时间总是使 ...

公司承担全部诉讼费用并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2532元，由北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2532元，由北京书生数字 ...

公司承担全部诉讼费用并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4240元，由北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4240元，由北京书生数字 ...

公司承担全部诉讼费用并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5554元，由北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5554元，由北京书生数字 ...

公司承担全部诉讼费用并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2490元，由北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2490元，由北京书生数字 ...

公司承担全部诉讼费用并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费605元，由北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费605元，由北京书生数字 ...

且该款为王某乙所有的事实均无异议，故一审的处理正确，本院予以维持。至于云南新XXX结构工程技术有限责任公司认为王某乙滥用诉权，使云南新XXX结构 二审案件受理费人民币710元，由上诉人云南新XXX结构工程技术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长 ...

法律依据，不能成立，本院依法予以驳回；原判认定事实不清，适用法律及处理错误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 由昆明风动新技术集团发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李跃明 审判员李彩云 代理审判员王瑞 二○○七年九月十二日 书记员宗恒 本裁判文书仅供参考, ...

意见书上的日期与内容是否一次连续书写完成，进行技术鉴定。2003年2月25日，本院委托司法部司法鉴定中心进行了文书鉴定。该中心出具的鉴定结论为：送检的“查货 的请求，并无事实与法律依据，不予采信。 综上，原审查明事实清楚，所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...