;三、违反法律程序，剥夺申请人的辩论权利;四、本案审理不以法律为准绳，而以地位、角色论是非。 再审查明，原一、二审判决对当事人双方的合伙过程及经 价格事务所对其厂房、设备予以估价，价格鉴定结论为x元。茶陵县人民法院依法向双方当事人送达了价格鉴定结论书，并通知被申请人限期赎回，被申请人刘某某、谭某等人均 ...

开庭前举行的预备庭上，交换了证据；庭审中就证据进行了充分的质证和辩论。原审程序合法。 新闻办提供如下证据： 1、青岛市新闻出版局1997年8月2日颁发 了证据；开庭审理中，没有出现任何新的证据，当事人双方发表了质证意见。因此，上诉人以原审法院剥夺其质证权利为由，主张原审程序违法，本院不予支持。本院确认 ...

村民义务是另外一个法律关系，村委会完全可以向不履行义务的村民主张权利，而不应该以剥夺村民正当权利的方法进行抵消或者采取报复行为。(三)在一审中，从原告的 证据进行了调查核实。 双方当事人在一审中提供的证据均已随案移送，同时在二审审理过程中双方当事人均援引一审提供的证据进行了证明和辩论，对证据的质证意见 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，组织 至于辩论权，是刘某某在程某某的证据面前，自动放弃辩论，其权利并未受到法院的剥夺。2、仙桃市公安局交通警察大队调解时，刘某某全权委托彭小燕参与 ...

集装箱内货物进行检查。（3）信用证仅仅是支付货款的方式，买卖合同的双方当事人的权利义务还必须根据买卖合同来确定。《联合国国际货物销售合同公约》第49条 规定，本案两票提单的标的物锡锭仅仅迟延交付20天、15天，并没有剥夺申请人根据合同有权期待得到的东西——利益，因此并不足以使申请人撤销合同。申请人无权 ...

集装箱内货物进行检查。 （3）信用证仅仅是支付货款的方式，买卖合同的双方当事人的权利义务还必须根据买卖合同来确定。《联合国国际货物销售合同公约》第49条 ，本案两票提单的标的物锡锭仅仅迟延交付20天、15天，并没有剥夺申请人根据合同有权期待得到的东西——利益，因此并不足以使申请人撤销合同。申请人无权 ...

原告以被告的行为剥夺了自己的股东权利，侵害了自己的合法权益，故酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认， 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员欧燕 二0一一年八月二十日 ...

定金不具备恒通公司所说的定金作为履行合同的担保的法律性质。法律不禁止双方当事人的这种约定。本案中双方没有签订房屋使用权转让合同的原因是：双方转让土地和房屋 通公司。 另查明：原审庭审中，原审法院进行了法庭辩论程序，未剥夺兰德公司和恒通公司的辩论权利。 本院经审理查明的意向书签订事实、意向书定金给付事实 ...

的权利，属程序违法。申请人于2010年12月10日参加了该案的庭审活动，辩论终结时，被申请人和申请人均要求仲裁庭对本案进行调解，然而仲裁庭当天庭审结束后 洛阳仲裁委员会仲裁庭剥夺其自愿调解的权利、属程序违法问题，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的， ...

2006年4月19日举行口头审理。在口头审理过程中，双方当事人围绕权利要求2－5的创造性进行了充分辩论。 2007年6月25日，专利复审委员会作出第x号决定， 程序结束后径行作出的第x号决定，不仅没有剥夺原告的任何程序权利和实体权利，而且对原告的程序权利和实体权利的行使均未产生不可救济的后果及影响。故 ...