某所诉的主体有误；其要求的动迁安置费不合理，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关 款（三）项的规定，判决如下; 一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事判决第二、三项； 二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈 ...

是不公正的判决。 被上诉人辩称，答辩人是国家机关授权的对本行政辖区内旧房改造及动迁安置工作实施行政管理的机关，其职责是落实区政府对本辖区内的旧区改造计划 房楼房一处，建筑面积119.7平方米。上诉人居住后不久，发现质量有问题，房屋顶漏雨，墙体表面脱落及墙体裂缝，找到被上诉人未能解决，上诉人于2004年 ...

某所诉的主体有误；其要求的动迁安置费不合理，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关 款（三）项的规定，判决如下; 一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事判决第二、三项； 二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈 ...

某某所诉的主体有误；其要求的动迁安置费不合理，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市 款（三）项的规定，判决如下; 一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事判决第二、三项； 二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇 ...

27日死亡。 以上事实，由双方当事人陈述、原告提供的《青浦县X村集体单位、社员造房用地申请批复单》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、户籍档案材料查阅证明、 房屋动迁安置对象为金某先、蒋某及三被告。 三原告陈述：系争房屋为动迁安置房，金某先、蒋某及三被告均为权利人，因金某先在动迁后死亡 ...

公司不服，上诉至本院。本院于2003年11月13日作出[2003]沈民（4）房终字第X号民事裁定，将此案发回重审。沈阳市铁西区人民法院于2005年12 乙方同意接受该地区的土地使用权，并对其自行开发建设，按政策负责原住户的动迁安置工作。土地转让的有关手续由乙方全权办理。1999年9月8日沈阳市房产局给 ...

中心）、上海周康拆迁有限公司（以下简称周康拆迁公司）、张某丁房屋拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛 的1间（面积为20.44平方米）进行了提前动迁安置，张某乙将上述房地产移交周浦镇政府，镇政府提供“四高小区”内安置房一套。上述协议已经履行完毕。 以上事实 ...

年9月20日盖有上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）注销章的浦建委房拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证（以下简称X号许可证）；10、2007年 1、6、7、19、20、21、22真实性无异议，但认为叶某甲再婚与动迁安置没有关系。第三人对原告出示的证据无异议。原告、第三人对被告出示的 ...

原告方8万元。 被告孙某丙辩称：不同意原告的诉请。系争房屋是被告所有的私房，安置的房屋应全部归被告所有，由被告来分配。被告根据子女的态度和实际情况来决定。原告方 了《拆迁补偿安置协议》。2008年7月22日，被告签订订房单，订购了四套动迁安置房。分别为：上海市某乙室，购房人列为孙某庚、袁某、孙某辛； ...

，原告即将该16万元交与被告，并由被告出具了收条。之后原告一家顺利入住动迁安置房。近日，原告偶然发现被告所称的16万元补偿款完全子虚乌有。为此，原告向 两个人。2005年1月10日被告收到原告的16万元是事实，但这笔款项是房子动迁费用，并非原告所说的差价补偿金，该款项的主要构成是谈判的公关费用2－3 ...