被告合力公司的员工，因原告在工作中受伤产生纠纷，原告应首先提起劳动仲裁，原告直接提起诉讼缺乏前置程序。二、原告在住院期间被告合力公司已支付费用。原告在 公司约定原告向被告合力公司提供临时劳务按每天80元被告合力公司付给原告劳务费。2011年4月28日，因被告合力公司在吊装施工时使用的吊车钢丝绳断裂将在 ...

了审理。原告委托代理人李某甲、被告李某乙及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月被告李某乙以原告单位 2008年12月末之前提出仲裁申请，已超过仲裁时效。故请求法院依法确认原告无需为被告缴纳社会保险费也无需支付劳动合同经济补偿金。 原告提供如下证据支持其主张： 一 ...

其权利被侵害之日起计算。被告参加新乡市基本养老、基本医某保险和失业保险统筹时，没有给原告参加，并且在此期间原告已在新乡市赛鸽鞋业有限公司参加了基本养老 法定义务。在一审中，友谊服装厂并未提供充分的证据证明双方已解除了劳动关系，因此，冯某在双方劳动关系处于存续期间提起劳动仲裁和诉讼，并没有超过时效。综上 ...

的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠正公司诉称，益阳劳动争议仲裁委员会的益劳仲案（2010）X号仲裁裁决依据的证据不合法：第一、原告冠 提供的益劳仲案字[2010]X号仲裁裁决书、被告廖某提供的《劳动合同》、《个人薪金收入证明》及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告冠 ...

、被告存在劳动关系。我公司认为，该仲裁裁决书的认定与客观事实不符，请求法院确认我公司与被告王某之间不存在劳动关系。 被告王某均辩称：我与原告某钻探公司存在劳动 某钻探公司在庭审中诉称王某在某厂煤堆场改造勘查工程工地附近的另一工地受伤，因其未提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。原告某钻探公司提供的某 ...

年3月6日上午10时许，原告在高空作业补墙缝工作过程中，因建筑钢管架倒塌，从高架上摔下造成腰椎体右侧弓根骨折。原告遂申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动 责任。本案中原告将工程发包给自然人汪某某，而汪某某又招用原告为其承包的工程提供劳动，故原告要求确认其与被告于2008年7月25日至2009年4月1日 ...

。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由张某某承担。 张某某上诉称：上诉人与东风化工公司 为张某某安排工作或发放生活费，张某某也未提供证据证明其向东风化工公司主张过权利，至张某某于2009年2月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请 ...

的劳动争议发生后，未依法在规定的六十日内申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告林某某于1988年6月从 《关于建议解决林某某同志有关问题的函》和被告提供的中国银行湖南省分行《1994年7-8月工资历表》等证据在卷佐证。 本院认为，被告中行湖南省分行于2008年 ...

用人单位均未明确告知其工资标准及 相关社会养老保险的缴纳事宜。根据顺畅路业公司在仲裁时提供的王某甲等十九人的工作年限明细表显示，该十九人的工作年限分别为：陈 通知的时间超过60日，王某甲等十九人申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。故，王某甲等十九人申请劳动仲裁不超时效，对上诉人称王某甲等十九人提出仲裁 ...

煤矿诉请主张吕某2009年7月至2010年1月没有在邵阳县杨家山煤矿工作，但提供的证某不足以证某，而吕某反驳邵阳县杨家山煤矿该事实主张却提供了充分 理由，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案对仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，而不适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条 ...