劳动服务公司，民权县劳动服务公司未经批准，非法将土地处置给原告王某乙等人违法。 原审中王某乙诉称，首先被诉具体行政行为认定事实不清 签订土地使用权”并不能必然推出“合法取得土地使用权”的结论。原判认为“根据有效证据证明民权县劳动服务公司对涉案土地依法享有土地使用权，其与原告签订转让享有将土地权利转移给 ...

本案有管辖权的人民法院，依法可以受理原告的起诉。二、原告认为劳动教养是一种限制人身自由的行政强制措施，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三 7月16日，上海市公安局嘉定分局以原告涉嫌聚众斗殴罪，向上海市嘉定区人民检察院提请批准逮捕。7月27日，该院认为任某某犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪 ...

可能出现在2004年7月审批退休的情况。（2）劳动行政主管部门于2006年7月30日下发文件批准原告退休，应作为确定原告退休时间的依据。（3 ，06年7月26日”，加盖“南阳市卧龙区社会保险事业管理处基本养老保险待遇专用章”。“劳动行政部门审批意见：同意退休（退职）。从下月起执行月基本养老金，终止基本 ...

被诉具体行政行为，具有法定的职权依据。根据《劳动教养试行办法》第四条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条的规定，被告负有审查批准收容劳动 其收容劳教一年，当属事实认定清楚，适用法律正确。关于上海市XX委员会作出劳动教养决定的程序是否合法问题。被上诉人上海市XX委员会收到上海市闸北公安分局对上诉人等 ...

授权。 上诉人李某某为与被上诉人河南省前进化工股份有限公司（以下简称前进公司）劳动争议纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2008）宜民一初字第X号民事判决 非常重要的行政法规。最高人民法院、公安部、内务部、劳动部于1963年11月24日作出的《关于刑满释放、解除劳动教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的 ...

以没有经过批准的假改制为借口欺骗原告解除劳动关系的事实。原告以大连市发展和改革委员会及国有资产监督管理委员会为被申请人向大连市人民政府申请行政复议，2009 、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 ...

2010年3月9日，绥中县人民检察院作出绥检侦监不捕〔2010〕X号不批准逮捕决定，认为“刘某的行为不构成盗窃犯罪”。2010年3月9日，绥中县公安局向 《劳动教养试行办法》第四条的规定，被告作为大中城市X组成的劳动教养管理委员会，有作出被诉具体行政行为的法定职权依据。原告刘某对被告认定其有盗窃行为， ...

中原分局刑事拘留。同年12月14日，郑州市公安局中原分局提请郑州市中原区人民检察院批准逮捕李某某。同年12月21日，郑州市中原区人民检察院以情节显著轻微，不 人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法。被告市劳教委具有领导和管理郑州市辖区内劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员的法定 ...

的法定代表人。一九八八年九月二十日，鼓楼区工商局依法批准并发给营业执照。注册资金25万元。其中，由东街劳动服务站下属单位综合服务二队拨款5万元，由刘 ，被告工商鼓楼分局颁发企业法人营业执照，并未侵犯原告的经营自主权，其作出的具体行政行为事实清楚，于法有据。一审法院判决：维持被告东街办事处一九九九年八月 ...

相关诉讼材料后，受理了本案，依法组成合议庭。本院受理案件后，原告又修改了其行政起诉状，并于2009年9月28日向本院提交了新的文本。合议庭对本案进行了 看，有原告的病退休申请和鉴定表，鉴定表上有相关医院和劳动鉴定委员会的印鉴，因此被告据此批准原告病退休并不违法。被告在审批完成后，没有及时向原告颁发正式 ...