的书面答辩及其附件材料，并于1998年10月21日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，口头陈述了案情，进行了辩论，回答了仲裁庭的 中，申请人与被申请人发生争议，经协商未能解决，申请人遂向仲裁委员会申请仲裁。申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人赔偿因其履行合同约定出资义务，未 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资 费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二 ...

公司与希百寿药业有限公司纠纷一案，2007年5月16日经北京仲裁委员会作出（2007）京仲裁字第X号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制 美国佳忆公司拥有其70%股份，开封制药（集团）有限公司持有其30%股份。在仲裁过程中，希百寿药业有限公司在开封市工商局又进行了股东变更，于2007年4 ...

双方当事人提出的书面申诉和答辩以及所附证明文件，于１９８８年６月１７日在北京开庭审理。在开庭审理中，仲裁庭根据双方当事人的愿望，曾对本案进行调解， 被诉人派代表去南京、北京与申诉人代表商谈此事，双方不能就违约补偿问题达成协议。 １９８７年９月１日，申诉人向仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求被诉人赔偿以下 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）根据申诉人香港××有限公司与被诉人北京××实业公司于１９８４年１２月３日签订的８４ＮＡＰＷ－９３６０３ＣＫ和８４ＮＡＰＷ－９３５７５ＣＫ ...

仲裁规则。经征得双方当事人同意，本案争议由上述仲裁庭根据仲裁委员会现行的仲裁规则进行仲裁。 仲裁庭在收到当事人的书面陈述和证明材料后，于1992年5月27日在北京开庭审理了本案，并要求当事人提出进一步书面陈述。仲裁庭现根据双方当事人提供的证明材料作出裁决。 一、案情 ...

本裁决之日起30天内向申请人付清租金和费用x．96美元，及其自申请仲裁之日即1997年9月18日至本裁决之日即1999年4月5日 由申请人负担人民币×××元，由被申请人负担人民币×××元。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，仲裁委员会应退还申请人的仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的 ...

上述三位仲裁员于1999年12月6日组成仲裁庭审理本案。仲裁委员会同日向双方发出组庭通知。 仲裁庭于1999年1月18日在北京开庭审理了本案，双方均派代理人出席了庭审。庭上 算，至1999年5月末止。 “2．从本船交付之时起至还船之时止（北京时间），租船人按x／日支付租金，不足一天，按比例支付。交船时 ...

的仲裁庭共同审理。 仲裁庭于1999年12月8日在北京开庭审理了本案。申请人的代理人出席了庭审。仲裁委员会秘书处于1999年11月3日将开庭通知通过中国 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出 ...

了补充证据材料。2000年10月10日，应被申请人的要求，本案在北京进行了第二次开庭审理。双方派代理人出席了庭审，并于庭后在仲裁庭 2．本案仲裁费为×××美元，由申请人承担×××美元，由被申请人承担×××美元。申请人已向仲裁委员会预付了仲裁费，被申请人因此应向申请人支付×××美元，以补偿申请人为其垫付 ...