。1、索尼爱立信（中国）公司于2002年成立于中国北京，该公司是一家不具备生产、销售能力的外资企业。2、索尼爱立信（中国）公司对“索爱”没有过 报告及录音资料；（2008）穗证内经字第x号公证书；“索爱Soar”商标的详细信息查询单；（2008）粤穗广证内经字第x号公证书；北京市方圆公证处（2008） ...

是专业从事房产档案数字化管理技术研究、设计、开发并提供大批量数字化加工服务的高新技术企业；几年来，博睿思达凭借扎实的应用开发实力、丰富的IT服务经营、 判决，共同向本院提出上诉。其上诉理由为：1、涉案客户名单中的信息可以通过公开途径查询，不属于商业秘密；2、“通州建委”和“通州区房地产交易中心”均为许 ...

的行为违背了商业经营中诚实信用原则和商业道德，构成了不正当竞争。被告东方网泽公司在明知被告奥美林公司提供的信息为虚假信息情况下，仍为其进行 费840元、工商查询费30元。 上述事实，有双方提交的公证书、域名注册证、企业法人营业执照、域名查询资料、协议书、手稿、票据等证据及双方陈述在案佐证。 本院认为， ...

由5家广告公司制作的包括“中信家具”文字内容的产品广告。 原告为诉讼支付公证、信息查询、物证购买、交通费等费用合计x.58元。 原告在开庭前向本院提交了7 来源。可见，香港中信家具公司在大陆经营家具产品的过程中使用其企业字号的行为不具有违反诚实信用原则的主观故意。 因此，原告既不能证明其相对于被告顺德 ...

； 25、原告给《齐鲁晚报》的律师函； 26、监测信息； 被告侵权行为开始的时间 内资企业登记情况； 证明原告的诉讼时效 15、(2001)商评综字( ）”(商标注册号（略）号)撤销注册不当商标申请。 2001年9月26日，北京北方亚事资产评估有限责任公司出具[2001]第X号资产评估证书，载明“恒升 ...

（略）。 委托代理人房德权，北京市德权律师事务所律师。 被告亿特网华信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院X号楼正豪兴兴写字楼X房间。 公司的一部分市场优势，从而损害竞争对手的利益。亿特网华公司的行为有违诚实信用原则，构成不正当竞争。其行为直接冲击了“中国金属网”的实际经营者安泰科公司 ...

商标的恶意抢注。三、“x”是桥戴公司的企业字号，钟某注册被异议商标不仅侵犯桥戴公司的在先商号权，同时违反了诚实信用原则，损害了公共利益。请求商标评审委员会对 、发票及中文摘要翻译复某件。3、桥戴公司提交的与广东国际大酒店有关的信息查询复某页。4、桥戴公司与中国新兴上海进出口公司之间的产品订单、销售合同 ...

菲-圣德拉堡股份有限公司（x-x）与安万特制药公司（x）等企业合并成立赛诺菲-安万特，即本案原告。该公司以研发、生产制造和 ，在计算机的IE浏览器输入“//x.x.cn”网址。网页打开后显示进入中国互联网信息中心的“cn域名注册信息查询”界面，在该界面上输入“x-x.com.cn”进行搜索， ...

”、“大连市商业银行股份有限公司.网络”、“大连市商业银行股份有限公司.cc”;三、被告铭万信息技术有限公司和北京铭万智达科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李 的领域是金融行业的，而6个域名均为国家或国际顶级域名，且与企业名称权、商标权是不同领域，也是由不同的法律来规范，一审法院关于包含 ...

控股.公司”、“英国汇丰控股.网络”、“英国汇丰控股.cc”。上述域名包含了国际知名企业的字号，其注册结果必然导致网络识别标识与现实识别标识的冲突与混乱， .公司”、“英国汇丰控股.网络”、“英国汇丰控股.cc”;三、被告铭万信息技术有限公司和北京铭万智达科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告 ...