起诉称，因原告贷款购买汽车需要，于2003年3月17日，原告、被告、中国工商银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）三方签订了《个人借款合同》，就原告贷款 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告王某某办理注销车辆（车牌号为京x）抵押登记手续。 ...

注销四元公司，并安排四元公司注销过程中及注销后的各项事宜。本院认为，在没有工商行政管理机关的相关证明的情况下，北京邮电通信设备厂、四元公司的法律状态 民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，本院裁定如下： 驳回原告北京三维通信高技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日 ...

现已审理完毕。 原告马某某起诉称：2004年2月4日原告与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了个人借款合同，并与被告签订了 日，马某某提前向银行还清了借款本息，但中北亚公司一直未协助马某某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据，当事人的陈述意见，本院 ...

签订的汽车消费信贷服务合同；2、董某与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订的中国工商银行北京市分行个人借款合同，合同编号为[崇汽消]字 ，董某提前向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助董某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据，当事人的陈述意见，本院 ...

。 委托代理人赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街X号。 负责人曲某，行长 的。换言之，如果没有工行新街口支行的配合，房屋不会退还，也不会注销登记。综上，请求撤销一审判决，改判驳回工行新街口支行的一审全部诉讼请求 ...

诉讼请求变更为要求确认双方签订的《抵押合同》终止，由美陆通公司协助办理注销车辆抵押登记手续。 乔某某向本院提交了以下证据，证明其已经偿还了银行借款， 表、机动车销售统一发票联； 3、日期为2008年10月28日的中国工商银行股份有限公司北京崇文支行个人信贷业务部结清证明。 美陆通公司既未做出答辩，亦未 ...

有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为：精达公司工商档案信息及在公安部门备案的公章足以证明其主体资格及起诉材料的真实合法性 ： 一、撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决； 二、驳回北京精达房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费一万零六百七十八元 ...

已清理完毕等内容。2004年12月9日，中科兴公司向工商管理机关提交了注销申请，并最终由工商机关核准注销。此后，经中宏基公司与百键公司确认，截至2007 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千三百八十元，由北京百键开发建设有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于 ...

；5、机动车销售统一发票（票号：x）；8、2008年4月22日的中国工商银行北京市分行个人消费贷款提前还款申请审批表；9、2008年4月22日崇文支行 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告石某某办理注销车辆（车牌号为京x）抵押登记手续。 ...

。2005年8月5日，经北京市工商行政管理局核准，雁荡公司办理了注销手续。 另查，北京天桥建设集团有限公司原名称某北京天桥建筑集团有限公司。 上述事实，有 十九万八千元； 三、驳回原告中信资产管理有限公司的其他诉讼请求。 被告北京天桥建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...