的解释》第十二条规定的范围之内，故对该项请求不予支持。案经调解无效，原审审判委员会经研究决定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 但一审法院未予准许。上诉人要求二审应严格按照最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知(2003年1月6日法[2003]X号)规定，对此 ...

。2009年6月4日，安阳威校法医临床司法鉴定所向淮阳县人民法院发出关于刘某甲医疗纠纷鉴定案，医方过错、参与度的咨询函，认为淮阳县人民医院妇产科医疗过错行为在 依据，未批准重新鉴定。 2010年3月20日，任晗与刘某乙经淮阳县人民法院调解离婚，原告刘某甲由刘某乙抚养。 另查明，原告刘某甲属于城镇户口， ...

，拒绝将程某燕遗体立即安葬，要求赔偿。后经当地政府和商城县卫生局出面组织调解，双方达成初步协议，由被告方先行向原告支付赔款10.6万元，原告方自行安葬 判明是否应由医院承担责任，同时依据《国务院医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，如本案构成 ...

依法调解一并解决双方的问题，因本案被告原因而未能调解成功。为公平、合理合法的解决医疗纠纷，在保护患者利益的同时维护集体的应得利益。原告为此起诉至本院。原告 由被告共同承担。 六被告答辩称，原告起诉主体错误，六被告未与原告签订任何医疗合同。 根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、六被告的 ...

3580元。2004年9月23日出院。2006年7月14日，原告向禹州市卫生局递交了医疗事故鉴定申请，2006年10月9日许昌市医学会以无原始病历材料为由作出“关于中止医疗事故技术鉴定的函”。2006年11月23日禹州市卫生局对原、被告医患纠纷调解终结。2006年12月18日原告向本院提起 ...

于2010年2月24日前将该鉴定书送达原、被告。原告目前体质差，尚需放射治疗。 此事经调解，双方就赔偿数额意见不一而未果。 本院认为，结合本案案情及医疗事故技术 第一百零六条、第一百一十九条、《最高某民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款、第三条第一款、《医疗事故 ...

协商，双方达成一致意见，由被告补偿原告人民币90,000元并免除原告的一切医疗费用。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认自愿达成的如下协议： 一 就上述医疗纠纷放弃今后再向上海某医院主张任何权利； 四、案件受理费人民币减半收取计人民币1,025元，由上海某医院负担。 双方当事人一致同意本调解协议 ...

左室破裂的根本原因。结论为：陈×祥与市一医院医疗争议不构成医疗事故。 审理中，双方各执己见，调解不成。 本院认为，患者陈×祥二尖瓣中重度关闭 医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性、一定风险性的活动。对一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗差错，有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出结论。本案所涉 ...

以下意见：对两份证据的真实性均无异议，但该证据与本案无关，目前审理的是医疗纠纷，而该两份证据是处理交通事故的材料，与本案无关联。被告对该证据质证 2、原告已与交通事故的肇事方王某明于1996年4月5日在焦作市交警支队主持调解下达成了赔偿协议，由王某明一次性赔偿四原告x元，“该事故一次性处理双方签字生效 ...

，保险人根据该保险合同的约定负责赔偿。赔偿处理中约定，经法院判决、调解的医疗事故、医疗事故争议，…保险人赔偿给被保险人损失金额的95%。合同期自2003年9月 等医疗事故，医方承担主要责任。2006年1月11日，患方以医疗纠纷起诉至铜山县人民法院，该院（2006）铜民一初字第X号民事判决书判决本案利国 ...