业公司对外所签合同恒信公司予以认可，并由恒信公司负责履行。宝业公司在此以前所签合同的相对方对所签合同有异议的，因宝业公司原因造成超出合同权利、义务外 日签订的补充协议上无任何盖章及签字，无法律效力；郭某2008年11月8日与五星置业公司签订协议时，郭某有恒信房地产公司的委托书，其行为系职务行为；郭某在 ...

30天的，柳某有权要求再兴公司从2009年6月30日的第二天起至实际交付之日止按日向柳某支付购房款总价万分之一的违约金。合同签订后，柳某 ； 四、本调解书自签字之日起生效； 五、本调解书符合法律规定，本院予以确认。本调解书与调解协议具有同等法律效力。 审判长夏蓉 审判员李京伟 代理审判员吴斌 二O一一 ...

分给上诉人的公有住房，登记在上诉人名下，产权是特定的、明确的，王某乙有权处分。上诉人的女儿刘某二当时并非该医院职工，不享有分配公有住房的条件， 该房屋买卖协议未违反法律效力性强制性规定是正确的。况且，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律 ...

不成立，其主张某袁文与郭大军于2009年9月26日签订的《补充协议》不具有法律效力。第一，从主体资格而言，答辩人与被答辩人均为法人单位，在对外开展 被答辩人的签字盖章行为证明了其对该标准的充分认可。第二，双方依法订立的合同具有法律效力，被答辩人在明知其延迟交货行为可能给答辩人造成高额经济损失的情况下， ...

的芋子塘电站2＃隧道出口及压力前池工程所有事物，具有本人对此工程所签合同的法律效力。” 2006年6月，十六局决定张某某、彭继楚的施工三队退场 ，无重大伤亡事故，安全保证金如数及时退还给张某某”。张某某退场后，《退场清算协议》未提及安全保证金是否退还的问题，也无证据表明张某某的施工队发生了重大伤亡事故 ...

。但无效合同自成立时即不具备法律效力，从而对双方当事人不具有法律效力。本案中，邗建公司主张陈某某与李某某间的借款协议无效陈某的理由有三： 潘华明 代理审判员沈君 代理审判员林中辉 二○一一年四月十一日 书记员王倩 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿 ...

合同》的补充和具体细化，两者内容并无实质性差异，故三份协议（合同）依法具有同等法律效力。并且，本案双方当事人对于绝大部分工程款已经按照《施工协议书》和《 ；振兴建筑公司反诉提出万邦开发公司欠付其工程款5,662,300元，因仅有证据可以支持的金额为660,465元，其余数额均无事实根据，故其余部分一审 ...

原则履行。且双方对合同效力均无异议，原告亦未诉请撤销合同及其附件，则按有效合同履行。而事实上，双方均已按合同(含附件补充协议)之约定履行完毕各自义务 及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。 ...

原则履行。且双方对合同效力均无异议，原告亦未诉请撤销合同及其附件，则按有效合同履行。而事实上，双方均已按合同(含附件补充协议)之约定履行完毕各自义务 及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。 ...

原则履行。且双方对合同效力均无异议，原告亦未诉请撤销合同及其附件，则按有效合同履行。而事实上，双方均已按合同(含附件补充协议)之约定履行完毕各自义务 及合同附件意思表示真实、内容合法。一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。 ...