二月二十五日，陕西金刚五矿资源有限公司（下称金刚五矿）与被告签订了一份合作协议，被告以原博丰钢铁厂128高炉及相关配套设施作为合作工厂，与金刚五矿合作 效力，双方来往之传真、函件应作为定案的依据。关于被告对原告主体资格及管辖权异议的问题，业经铜川市中级人民法院终审裁定，该程序已经终结，不再赘述。依照《 ...

。认为原告国药控股河南股份有限公司与被告巩义市中医院于2008年12月签订的购药协议约定的供药地点在巩义市中医院，即合同的履行地在巩义市；且本案被告 控股河南股份有限公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权，被告巩义市中医院管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

规定，属有效条款。依据民事诉讼法第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖……” 不予支持；其是否属本案适格被告主体，应通过审理后予以确认，不属管辖权异议的处理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持 ...

，而非合同纠纷诉讼，当事人不能够通过合同约定管辖。并且，上诉人所称的协议条款为其单方面发布在网站上的声明，鉴于某与被上诉人北京慈文影视制作有限公司并未 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由中国联通有限公司唐山分公司负担（于某裁定生效之日起 ...

规定，属有效条款。依据民事诉讼法第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖……” 不予支持；其是否属本案适格被告主体，应通过审理后予以确认，不属管辖权异议的处理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持 ...

，本院认为，本院受理的海南神牛牧工商发展有限公司诉南宁燃气管道有限责任某司股份转让协议一案，是基于与另外的两个案件不同的法律关系和法律事实而产生的。本案 ，属本院的管辖范围，本院受理此案并无不妥。南宁管道燃气有限责任某司提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条 ...

简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起 认为：成都红光实业股份有限公司与广东福地公司签订的《资产置换协议》中约定：“本协议的履行过程某，若发生争议，双方应本着平等互利的原则友好协商 ...

园X号。 法定代表人燕某某，该公司经理。 上诉人淄博华硕建材有限公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，订货 一次性形成，而且上诉人也主张在签订明细表时没有约定协议管辖条款，因此不能认定双方当事人在签订协议时对管辖权进行了共同约定，故该案不能以明细表中的 ...

上诉人王某、刘某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011 合伙合同》，合同签订后，各合伙人分别缴纳了出资。原告作为合伙负责人，根据合伙协议的授权对外开展业务、签订合同、对合伙事业进行日常管理等，合伙关系解除时 ...

双方签订的书面购销合同。2011年7月25日涟源公分司就货款问题形成《还款协议》，认可尚欠吴某煤款750000元整，并就还款数额、期某、方式 人民法院或湖南某涟源市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审被告涟源分公司未对管辖权提出异议，应视为其放弃了对管辖权的主张。上诉人的上诉理由成立，其要求将 ...