留校任教。1993年12月18日，被告云南大学向原告杨某乙分配福利房，原告与被告房地产管理科签订了“择房协议”，选择了位于本市江岸小区X组团X幢X单元X室的 的财产权利受法律保护。原告杨某乙原系被告单位教师，基于对被告的一定贡献以及教师身份，分得了一套福利房，并按照国家房改政策购买了该套房屋，被告为其 ...

是职工福利；三、住房补贴不是法律规定必须给职工的福利，它的政策只是针对国有企业、国有控股公司根据自己的情况、效益自主决定；四、上诉人给财务发的关于 根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，即上诉人作为用人单位 ...

号13平方米房屋套配给原告，该房屋又于2009年12月被原告丈夫单位收回，并分配了125弄X号X室房屋，配房人员为原告丈夫和儿某。 经质证，市土某储备中心、 证据13的真实性无异议，但都是套配方式，原告未享受过福利分房，原告丈夫单位分的房屋配房人员中无原告的名字。 第三人李某、庄某、李某对证据1-13 ...

月25日签订一份《协议书》，约定甲方同意在承包以前承诺给职工的福利待遇，其中包括每月发给职工的200元生活补贴，由自己解决，对乙方不适用，而是按乙方 制度均无提出异议。现提出要求原告补发已按浮动工资分配的每人每月提取的200元的及补发加班费、节假日补偿费的理由不充分，不予支持。据此，作出判决如下:一、 ...

。 基于上述证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：原审原告朱某某从部队退伍后分配到溆浦县食品公司工作，并被安排在公司职工宿舍一套住房居住。1993年因工作 之间的纠纷，其实际事实系原审原告朱某某原单位内部因福利分房进行房改而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件 ...

证据，原告周某、王某对动迁安置房屋所有人确认书两原告的签名有异议，但对安置房的分配予以确认；同时，两原告认为动迁指挥部非房地产登记部门，无权确认房屋 三、2007年，系争房屋列入动迁范围，拆迁人为上海富伟置业有限公司(甲方)，拆迁实施单位为第三人安兴公司。2010年1月26日，被告余某甲(乙方)与第 ...

关系；监理公司是执行国家房改政策，按政策分配福利；我是按政策享受国家的福利住房。我的诉讼请求是“归还多收取的购房款”，没有要求裁定房屋买卖合同，也不 清晰，是属于我个人百分之百产权、符合国家房改政策、国家给我的福利补偿“房改房”，证据就是“河南省省直单位公有住房（评估）审批表”、房产证。我虽购了两套 ...

资格交纳集资款，是一种福利。单位拥有单方决定权，无需征得他方同意。因集资房不体现民法上的等价有偿原则，如原告认为不妥，完全可以退房退款。2、原告无 房屋的建设者和所有者，享有对房屋设计选定、签订建设合同、分配使用方案等的决定权。而上诉人作为被上诉人的职工，对住房并不享有所有权，职工在集资建房中所享有的 ...

一厅住房，把王渭堂腾出的住房调整分配给张某乙，张某乙在该房内居住至今。当时这种福利分房所形成的交叉住房现象在各单位之间比较普遍，但还没有进行 参加房改的要求。该纠纷实质是内部分房和调房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）X号）规定精神，此类纠纷不属于人民法院主管范围 ...

李鲁川律师证某仅从上述房屋系单位福利房的角度进行了分析和建议，原告黄某于2010年7月22日签署的“同意书”中的分配比例系被告刘某乙自己提出的 出具的证某取得全部拆迁安置权益前，将该房屋使用权变卖，获得产权人重庆龙璋纸业有限公司的确认，故上述房屋变卖款27万元应由原告黄某群个人所有和自行处置。现原告黄 ...