某的名义购买的，该房屋系国有资产；二、本案诉争房产系国有资产且涉及房改政策，不属于人民法院受案范围；三、本案审理期间，新乡X乡市保温瓶厂破产还债 的房改负责人，但根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作 ...

、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告作为单位职工，根据当时的房改政策，购买了本单位县卫生局原宿舍楼X单元X号房，并依法进行了登记，取得 理由，本院不予理睬。关于被告辩称其对此房屋有优先购买权的问题，这是当时的房改政策，被告是否有优先购买权，被告可以通过其他途径明确。关于人民法院不能受理本案 ...

，挑房的顺序越靠前。 2001年，国营第一二四厂在进行第五批房改时，已经退休的黄某乙向单位申购了位于二七区X路X号院X号楼X单元X号房（下称X号 依据黄某乙的工龄和积分排名情况予以审批。黄某乙在购买了X号房后即按照单位的政策向单位支付了首期购房款，在黄某乙以贷款的形式支付剩余房款时却因银行不对年满60 ...

某某对该房均无所有权，不存在按份共有和继承权的问题。宏明公司按国家房改政策的相关规定，将该房屋出售给彭某某，市房管局按照规定程序严格审查合格 方案予以了批准，被上诉人宏明公司与被上诉人彭某某签订的购房合同，加盖有审核单位成都市住房委员会办公室的审核专用章，证明被上诉人宏明公司向被上诉人彭某某出售的该套 ...

。 经审理查明，原告杨某甲、郑某乙、杨某丁均为被告单位职工，被告将原属单位所有的公房交由原告居住，面积均为56.01平方米，1994年以后根据 足以确认。 本院认为，拆迁房屋虽有房屋产权证载明被告为所有权人，但在原告根据房改政策交纳房改款后，该房屋所有权即已发生转移，原、被告未补办相应房屋产权过户手续 ...

受理费由开发公司负担。开发公司上诉称，双方合同团约定的售房价格违反国家及省政府房改政策应为无效；原审判定阳台接一半面积计收房款不当；且因房款中包含三种 总公司系统内公房出售安置，原告等享受公房出售的各种优惠条件，购房款中亦含有职工单位负担部分，故过渡费应以省建总公司所定文件为判定依据，现原告在公房已 ...

效力。孙××与王××在婚姻存续期间所分住房系夫妻共同财产，且因王××放弃原单位分房权利才获得的分房资格，因此该房屋不应视为孙××个人财产。《铁道部第一 ××于1998年1月23日所写的书面声明为其真实意思表示，结合当时的房屋房改政策状况，该声明载明的“房产权由王××及女儿孙×持有，其他人无权过问”，应 ...

属于单位集资房，是被告李某甲、李某乙购买的，按照现行房改政策规定，单位办理房产证时只能办理到李某甲名下。李某甲至今未提交办理房产证的相关 民生证券有限责任公司。2009年12月15日，郑州市住房制度改革委员会办公室作出郑房改审[2009]X号批复，同意民生证券有限责任公司将本案争议的房屋在内的170套 ...

机关事务管理局述称：原房屋产权人郑州大学依法出售房屋，符合法律规定及房改政策；我单位根据郑州大学递交的材料予以审批并无不当；原告对该房是否享有权利 应同郑州市相一致；部署、省属大专院校属省直房改办管理的范围；省直房改办是省直房改领导小组的办事机构，设在省机关事务管理局。市房管局现已更名为郑州市住房保障 ...

未能调入我公司，不属我公司职工，依法不能享受我公司职工福利购房的房改政策：为防止国有资产流失，我公司1995年的承包经营实行的是风险抵押式 。 本院认为：1995年3月，上列当事人经协商一致，上诉人拟将被上诉人调入其单位工作，许诺给被上诉人解决安置住房，并由被上诉人承包经营其下属第二分公司，成为第二 ...