本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于夫妻感情是否破裂的问题： 原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。为证明其主张向本院提供如下证明材料；① 。本院认为，被告凌某某系完全民事行为能力人，在庭审中，承认经法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活，与原告提供的证明材料完全一致，可认定原、被告 ...

结合《证据规定》的要求，本院认为： 1、对原告提交的证据1，被告秦某某虽有异议，但秦某某作为完全民事行为能力人，对数额如此大的借款同时签字按手印，其 ，对其该辩驳主张，本院不予支持。被告袁某某、滕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。另外，原告诉状事实 ...

李某某，该社理事长。 委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某某。 委托代理人：李某铭，河南顺意律师事务所律师。 上诉人临颍 责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。陈某某作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对马登高给其出具非临颍县××社正规的 ...

：李某某，该社理事长。 委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞××。 委托代理人：李某铭，河南顺意律师事务所律师。 上诉人临颍 责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。庞××作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对马登高给其出具非临颍县××社正规 ...

：李某某，该社理事长。 委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕××。 委托代理人：李某铭，河南顺意律师事务所律师。 上诉人临颍 责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。吕××作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对马登高给其出具非临颍县××社正规 ...

：李某某，该社理事长。 委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈××。 委托代理人：李某铭，河南顺意律师事务所律师。 上诉人临颍 责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。陈××作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对马登高给其出具非临颍县××社正规 ...

：李某某，该社理事长。 委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈×。 委托代理人：李某铭，河南顺意律师事务所律师。 上诉人临颍县 不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。陈×之夫吕海全作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对马登高给其出具非临颍县××社正规的 ...

赵某某认为，院方不应承担赔偿责任，应通过尸检才能证明医方在治疗过程中是否存在过错，因原告不同意做尸检，才导致责任无法划分，所以被告总管卫生院及被告赵 2008年1月6日与总管卫生院签订了保证书，对此本院认为，李金栋作为完全民事行为能力人以李现珍家属代表名义作出同意补偿方案并承诺以后不再主张权利系其真实 ...

为：1、原、被告对此事故各应承担多少责任，原告本身有无重大过错，其行为是否是职务行为；2、原告的诉讼请求是否合理；3、残疾器具费应依据什么标准确定，因 ，因此，原告所受伤仍应视为从事雇佣活动中所受的伤，被告因而对原告所遭受的损害承担赔偿责任。原告是成年人，是完全民事行为能力人，是应当知道在铲车车斗中 ...

防范义务，应承担相应的赔偿责任，酌定永新房地产承担20%的赔偿责任；原告蒋某作为完全民事行为能力人，在从事帮工活动中忽视自身安全，在本案中也具有相应过错，故 4月11日上午塔吊师傅协助被上诉人艾某丁将撑树卸下装车的行为，应视为永新房地产公司的职务行为，塔吊师傅在操作过程中未尽到安全防范义务，迅速放吊撑 ...