原告谭某某提交的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合审查判断后认为：证据1系原件，能证实原、被告于1994年9月1日登记结婚的事实， 。因证人谭某安、向某均、谭某扬无正当理由未出庭作证，故其所作的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对证据3、4、5不予采信。因原告 ...

天筑公司来提供有关解释,说明其下属企业如何向吴某甲出具该证明。一审庭审中天筑公司不认可河南天筑公司出具的证明及印章真实性,却又不申请对印章真实性进行 羽绒服广场于2007年9月28日同期开业，对此，在二审期间向我院提交了证人证言，鉴于证人证言属于言辞证据，不能单独作为定案依据，且其在二审期间提交的证据 ...

了相关的话，2、关于证人证言，被告认为原告申请证人出庭超过了规定的申请期限，同时证人的证言不能充分证明被告存在过错。本院经审查认为，最高人民法院《关于 只凭目测及对比照片等方法而没有采用更加精密的仪器或更加科学性的方法进行检查，没有事实依据；分析意见中的结论也不一定是运用医学知识、逻辑思维判断推理能够 ...

日对漠某所作的调查笔录，证明《霓》剧的整个创作过程以及奖状中的署名是如何产生的。 4、江苏省南京市鼓楼区公证处于2001年6月7日出具的《公证书》，对漠 ”。从本案的证据来看，现原告沈某某提供的证据，均系时隔40年后所作的书面证人证言，这些证据不足以推翻当时形成的作者为三人的书证的证明效力，且当时剧本 ...

共同被告。在经审查确认韦某某与朱某乙不构成雇佣关系后，应重新考虑朱某乙的证人资某及其证言效力。根据朱某耀、朱某乙、黄焕锋及谭锡锦的证言 治疗，但其经医院门诊诊断为双桡骨远端粉碎性骨折等，按通常理解并依日常生活经验判断，其存在因遭受人身伤害而致生活无法自理需要他人帮助的客观情形，由此，被上诉人韦某某诉请 ...

书面约定，有数十人的证人证言相互印证。较之凌志装饰公司以《施工工程量清单》系复印件，否认双方对铝合金门窗的安装有书面约定及仅提供第三方施工日志及 的证据，本院依法确认饶某安装铝合金门窗的事实成立。 关于饶某铝合金门窗安装工程量如何确认，本院认为，双方书面约定由饶某安装绍兴世贸E5地块铝合金门窗时，并未 ...

金利康药店要求支付水电费的请求。一审法院认为双方虽然未对托管日之后产生的水电费如何负担进行明确约定，但根据《合同法》第六十一条的规定，当事人双方不能 托管）合同、调解协议书、收据、解除合同通知书、特快专递详情单、门店标示图、证人证言、照片，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，美信合众公司与金利康药店签订 ...

证，也不符合证据规则规定的新证据要件，依法不予采信。 本院认为，从卷内证人证言和来往书证、付款手续等可以认定，双方当事人曾经合伙给工程承包方拉料是本案 人自己却持有合伙往来凭证及存、取款手续的事实不符，其辩称明显缺乏可信性，依法不予采信。上诉人有义务将合伙账目拿出来供所有合伙人审查和共同清算，在上诉人 ...

中，各方当事人均未提交新的证据，二审依法对一审时各方当事人提供的证据进行审查判断，作为认定本案事实的根据。 本院认为：文昌市政府颁发的１４０００６０号土地证，以 人民政府出具的《土地权源证明》，原审仅将其作为证人证言看待并无不当，对其证明力应结合其它证据进行分析判断，不能单独以其作为认定事实的依据，而 ...

本案二审围绕唐某某的上诉请求，针对唐某某与久大公司之间的买卖合同关系进行审查。 本案争议焦点是久大公司提供的钢材是否合格，由于久大公司提供的日立 索赔依据。可见，上述《分析报告》中所称“无法定性分析”只是针对模具加工质量做出的判断。无论是《分析报告》，还是《说明》，对钢材内部缺陷导致模具加工时表面形成 ...