公司与利津县物资配套公司（以下简称利津物资公司）签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：由澳柯玛销售公司向利津物资公司供应澳柯玛系列产品，供货总值１ 贷款的票款承担连带保证责任，而不是４５００万元银行承兑汇票的保证人。只有在贷款贷出后、借款人未按期还款的情况下，保证人才承担保证责任。既然本案所涉款项并未 ...

行为，应负违约责任。浩展公司应向原告清偿所欠借款本金、利息并承担逾期还款的违约责任。 原告与两被告签订担保贷款合同，并明确适用中华人民共和国法律。抵押人格 的答辩理由及主张无理无据，本院不予支持。原告放弃在本案当中追究另一保证人刘某甲的责任的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

年4月14日向中南银行香港分行出具承诺函，承诺愿意督促金美达公司切实履行还款责任，按时归还贷款本息，如该公司出现逾期或拖欠贷款本息情况，湛江市政府将 ，湛江市政府明知其不具有保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受湛江市政府出具的保证，双方均有过错。湛江市政府 ...

玛销售公司与利津县物资配套公司(以下简称利津物资公司)签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：由澳柯玛销售公司向利津物资公司供应澳柯玛系列产品，供货总值 贷款的票款承担连带保证责任，而不是4500万元银行承兑汇票的保证人。只有在贷款贷出后、借款人未按期还款的情况下，保证人才某担保证责任。既然本案所涉款项 ...

，江海投资公司未如约还款，保证人亦未履行保证责任。经二七支行多次向江海投资公司、江海啤酒业公司发出催收函及督促履行保证责任通知书，二被告均未履行还款 商报上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原审认为：最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律 ...

，江海投资公司未如约还款，保证人亦未履行保证责任。经二七支行多次向江海投资公司、江海啤酒公司发出催收函及督促履行保证责任通知书，二被告均未履行还款 河南商报上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原审认为：最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律 ...

XX经营，覃XX作为保证人在租赁合同上签字，足以证明覃XX对租赁前的债务由刘XX承担是认可的，后来被告万某的妻子通过刘XX向覃XX还款二万某也正 龚某。 双方当事人对该证据均未提出异议。 根据以上质证意见，本院对上述证据认定如下： 一、对双方当事人未提出异议的原告提交的证据2、证据3、证据4、证据10 ...

超过诉讼时效。从2006年3月逾期至2008年12月期间，慧园支行未以任何形式通知王某要求还款；三、慧园支行在2008年9月21日从王某的帐户 。 本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》未违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效的民事合同，双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照 ...

费邮寄或其他方式送达至借款人地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被保证人收到等等。 签约后大众金某 约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。在周某甲、曾某某未按期还款的情况下，周某乙未履行保证责任，其行为已构成违约，周某乙向大众金某公司承担 ...

，但自2003年12月31日主债务人林某未还款至今长达5年多的时间里，债权人从未通知过我方林某未按时还款的情况，也从未要求我方承担保证责任。我方认为自 。东方资产公司通过转让方式取得上述债权后，有权向债务人及保证人主张权利。因东方资产公司在债权转让协议及催收公告中均未提及张某乙，且该公司提供的证据材料 ...