投资；第四，原被告于1996年7月9日签订的《协议书》及《补充协议书》均有关于联建的约定，无论这些协议效力如何，但至少在联建这一问题上，原被告意思 的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_15927.html-了解详情
列支，是签订合同时无法预见的的事实；交付商誉费后还要交纳33%的所得税有违双方签订协议时的内容；商誉费是原告从被告收取，应当将被告应交纳的所得税（略）。 同意，否则《确认函》的效力不能予以确认，由于安徽商之都并没有证明六安商之都认可该《确认函》，因此不能依据《确认函》认定双方关于2004年第二季度的三 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html-了解详情
即2008年1月11日。本院认为确定双方合同中约定的“完工时间”这一概念应当判断双方签订协议时的真实意思表示。本案协议签订时间为2007年1月11日， 求新万通公司应当承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，本院二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理部分欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45907287.html-了解详情
《认购书》无效。 本院认为：本案属认购协议纠纷。XX公某与张XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《 某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_43461987.html-了解详情
《认购书》无效。 本院认为：本案属认购协议纠纷。XX公某与邝XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《 某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_43460801.html-了解详情
《认购书》无效。 本院认为：本案属认购协议纠纷。XX公某与颜XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《 某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_43460102.html-了解详情
《认购书》无效。 本院认为：本案属认购协议纠纷。XX公某与周某在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购 某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_41703610.html-了解详情
，南方公司同意张某丙该借款并同意替张某丙支付由此产生的利息等。双方签订协议后，张某丙按约履行，但南方公司以工程发包方未付款为由迟迟不肯还款 鞍山市工商行政管理局《核准注销登记通知书》及当事人陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院二审认为，关于张某丙与南方公司的关系。张某丙向法院提供2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_39237717.html-了解详情
丙之父董某丁与董某甲签订了《房屋协定》。该《房屋协定》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效协议。双方应严格遵守《房屋协定》的约定。 根据查明的事实和当事人的再审请求，本案再审审查的焦点问题是：关于《房屋协定》的效力如何认定。 长沙县星沙某区某栋A、B号房屋系董某甲、董某丁共同生活 ...
//www.110.com/panli/panli_27759100.html-了解详情
亩，成品、半成品房屋30间，包括院墙。2006年11月9日，原、被告双方签订协议，原告将原煤气公司大院内小河南部房屋10间、半成品房8间、泵房2间 等相关设施”。该判决已发生法律效力。 本院经再审审理认为：石龙区人民法院作出的（2006）平龙民二初字第X号已生效判决认定平顶山市第二焦化厂与平顶山市石龙 ...
//www.110.com/panli/panli_25767514.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务