支付空头支票的行为足以使湖滨公司对其商业信誉产生不信任，而且双方签订的合同也因捷迅公司未能办理有关施工手续而无效，故湖滨公司有权在捷迅公司履行付款义务及 的主要证据不足，确有错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程 ...

施工合同》，并由原告赔偿由此造成的全部经济损失。 王××辩称：一、双方签订的合同是无效合同，因原告没有施工的资质；二、原告没有施工的相关设备，因此原告没有履行合同的 事情不让做，就不让建设工程；对证据四认为是不真实的，只有原告一方的签字，没有被告方的签字，是原告方的单方行为，该记工单是不真实的；对证据 ...

某。2010年12月15日，殷某将房屋钥匙及相关物品移交给李某，李某在移交清单上签字确认，但李某没有将房屋押金x元退还给殷某。双方协商未果 租赁合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的合同。 一、关于殷某是否违约的问题。双方签订的租赁合同约定，租赁期间若有一方单方面提出终止 ...

据。现壹世纪实业公某就2008年5月2日后智威服饰公某造成的损失进行诉讼。在双方签订的合同中约定，智威服饰公某授权壹世纪实业公某寻求服装加工企业， 扣除该批货品定某，且甲方有某利将乙方所订货品自行处理；乙方若在采购订单签字确认且支付定某后提出取消订单或协议终止，甲方视乙方具体情况作出相应处理，乙方所交 ...

向原告支付的货款金额调整为（略）.76元。对于原告主张的吊装费、汽车运费及部分吊卸费，被告认为双方签订的合同以及补充协议都没有明确约定由被告承担，故请求法院依法 ，本案争议的焦点之一是史雨和严峰在送某上签字、收货的行为是否应当认定为职务行为。经核实，2010年6月4日在编号为NO:（略）的送某收货人项 ...

一直予以拒绝，已构成根本性违约，被告同时提出反诉，请求解除双方签订的《屋地转让协议》，反诉被告李某承担合同违约责任（定金1万元）。本案转入普通程序后，被告 的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《屋地转让协议》是否成立并合法有效2、本案宅基地转让款的支付方式双方当事人约定是否明确原告应否在办理过户手续前 ...

收条一份，这份收条不能证实冉某某已经履行借款义务，王某不应当承担返还借款的义务；双方签订的合同约定的借款利息为月息25‰，超过银行同类贷款利率的四 名建基房地产公司作为保证人签订的《借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，属有效合同，对签约当事人均具有法律约束力。二、吕某某是否应当承担还款责任。按照 ...

法院认为：关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同 偿还临颍县农行本息的数额是否正确。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于双方签订的合同是委托贷款合同还是资金拆借合同的问题。根据《贷款 ...

首闸管理处，同日，柳园口渠首闸管理处又将此工程以每立方米7元的价格转包给了原告，双方签订的合同约定了工程范围、工期、付款方式等。原告按合同约定将工程 开封分局。 本院认为：开封河务局柳园口渠首闸管理处与原告韩某甲签订的工程施工合同，合法有效，对双方均有约束力，原告韩某甲按约进行了施工，完成了双方约定的 ...

认为：苏润公司完成冶金厂厂房建造工程后，冶金厂支付了约定的工程款x.4元。苏润公司称双方签订的合同中补充条款原约定填建筑垃圾按250元一方结算，发现被 显然远低于未改动的合同文本，且原审对此处改动是否经双方一致认可，如果一致认可又为何保存于总公司的文本未改动等事实均未查清。原审置合法有效的证据于不顾， ...