认定，焦作益陶系原告中某、上海益陶和苏州市永联铝业有限公司共同出资300万元成立的有限责任公司（其中某某出资153万元，占51%股份，上海益陶出资87万元， 系当事人当时的真实意思表示，具有法律效力。至于上海益陶在履行《承包经营合同》经营中，是否使焦作益陶亏损，焦作益陶对此并没有确凿的证据加以支持，其 ...

作陈某，本院结合本案中其它具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某） ，其中对探矿权处分的部分均属于处分第三人xx省地质调查院的权利；这些合同在成立之时均处于“效力待定”的状态，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的 ...

作陈某，本院结合本案中其它具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某） E，其中对探矿权处分的部分均属于处分第三人某某地质调查院的权利；这些合同在成立之时均处于“效力待定”的状态，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的 ...

原告原来与其他单位存在劳动关系，被告无法与其建立劳动关系，且原告与原单位解除劳动合同以及领取失业金的具体时间被告无从得知。故本案过错方在于原告，原告的诉讼请求 的请求是否超过仲裁时效；3、原告的各项诉讼请求是否成立，应否予以支持。 原告刘某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：1、工资存折，证明原、被告 ...

依据，应否支持的问题。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件是否成就，王某某的抗辩理由能否成立，其要求继续履行合同、减免租金的反诉请求应否得到支持。 租赁协议 房产并解除房屋过户协议的前提下，第四项又判决王某某赔偿彭某某160万元属双重赔付，确有不当，应予纠正。 三、关于王某某欠付租金及借款数额问题。王 ...

作约定，现合同履行地在上海市，根据最密切联系原则，本案争议应适用中国内地法律处理。 本案争议焦点为：一、华侨公司提供的服务协议是否有效；二、 BW/NOT-427/X号的香港公证文书，证明华侨公司于1999年5月26日依法成立。 证据二，编号为BW/NOT-432/X号的香港公证文书，证明2006年7 ...

，应另案处理。其次，银桥公司关于“定金”与“违约金”的双重主张，违反法律规定，不能成立。再者，新电元公司已经履行完毕本案所涉合同约定的所有义务，合同继续履行 协议书》第五条的约定，联系装车试运行单位，是银桥公司的义务，应当由银桥公司对是否履行义务承担举证责任。四、新电元公司提供的产品质量符合合同的约定 ...

的请求，本院不予准许。 4、关于安某炎、葛某某与白某某之间的房屋买卖行为是否因违法而无效的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其 ...

合作不成功却私自签订《协议》，将各自违反合同约定而导致的法律后果转嫁给照明公司承担。4、一审法院仅凭胡某乙的双重身份和其本人的签字，即认定电子公司 连带给付康信通公司欠款120万元，并无不当。照明公司和电子公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。照《 ...

也称朱云东曾是一公司的副经理，听证时七公司代理人称罗炳银是双重身份，是总公司的会计和上诉人的会计，因此被上诉人完全有理由相信他们两人的 共同承担。 对于原判适用法律是否正确的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华某民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二条的规定，“合同成立于合同法实施之前，但 ...