合同应当终止，张某应该承担违约责任；第三，刘某没有与万博公司签订过合同，其不具有作为张某、刘某起诉的主体资格。 万博公司在一审中反诉称：万博公司与 在甲方提供的前述经营场地内进行销售，以此作为与对方联营的条件；第二条联营的前提条件：甲乙双方同意，乙方在签订本合同时，应提供身份证复印件，并作为本合同附件 ...

公司总经理。 委托代理人王鹏，北京市京锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）中国南方航空股份有限公司河南分公司。住所地：郑州新郑机场305路南。 负责人朱 ，该损失应按过错由双方承担。双方约定的租金的对价是提供能够开办三星级酒店的房屋，那么提供的房屋应当具备开办三星级酒店的条件，即出租物自身 ...

有限责任 公司。 法定代表人詹某，董事长。 委托代理人师某某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）洛阳百代矿业有限公司。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人赵某某，该 ，即经过双方签字盖章，一份没有经过法人单位盖章确认的所谓《补充协议》，根本不具备变更原合同交易条件的资格。第五，从证据印证而言，答辩人与 ...

某，总经理。 委托代理人张志会，北京市嘉地律师事务所律师。 委托代理人米某某 原告（反诉被告）北京国能伏安节能科技有限公司（以下简称国能伏安公司）诉被告（反诉原告） ，并有权要求芙德中天公司赔偿因违约给其造成的经济损失。国能伏安公司系依据开发协议中约定的条件提出解约，且芙德中天公司在《解除合同通知书》 ...

肯德基有限公司。 法定代表人朱某某。 委托代理人李某甲。 上诉人(原审被告、反诉原告)乌海市万联商贸有限责任公司。 法定代表人娄某某。 委托代理人刘某某。 被上诉人 查明，肯德基公司未按合同约定向上诉人提供其营业额报告单，在不具备营业额报告单这个前提条件的情况下，上诉人无法出具房租发票。所以在履行合同 ...

＃、27＃楼分别将于2005年8月5日和2005年8月30日，达到交工条件，正是因为九冶公司和华秦五公司迟延交工，致使广厦渭南分公司该两栋楼共计 。四、广厦渭南分公司认为华秦五公司不具备行使先履行抗辩的权利，原审没有支持其要求支付违约金及赔偿损失的反诉请求错误的观点没有法律依据和事实根据。从原审查明的 ...

元及利息，支付工程保证金70万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。枫叶公司反诉，请求判令技改公司支付工程质量不合格违约金200万元，承担延期交工违约金36万元 也未全面验收，按合同约定工期已严重延期。基于以上原因，认为不具备继续支付工程余款的条件”。现该工程枫叶公司已投入使用，但双方至今未办理竣工验收和 ...

该事实不属于不可抗力，也不符合适用情势变更原则的要件，亦不是双方约定的合同解除、终止的条件，故工业大学对造成《联建协议》不能继续 工业大学负担15,760.00元，辽宁嘉富房产开发有限公司负担139,240.00元。反诉案件受理费127,717.50元，由沈阳工业大学负担31,930.50元，由辽宁嘉 ...

进行验收合格，且已报开封市建设委员会备案，该房屋已具备使用条件。又龙成公司已在汴梁晚报上发布交房通知，履行了交房的通知义务，故对张某要求龙成公司支付逾期交 曾多次到龙成公司询问房屋情况，故张某对于龙成公司通知其办理交房手续事宜应该是知悉的。龙成公司已履行通知交房义务，并不构成违约。故张某上诉称龙成公司 ...

的违约金过高，京东公司申请降低，应该按照所欠款项x元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算违约金。 同时，盛堂公司提出反诉，事实理由为：2008年5月 对该证据予以确认。 对证据4的真实性盛堂公司不予认可，认为根据最高人民法院证据规则第70条，京东公司提供的录音不具备相关条件。 本院认为，虽然盛堂公司虽 ...