交通事故责任强制保险单，证明车主被告刘某丁在被告平安保险公司投保。被告刘某丁质证认为：对交通事故认定书不予认可，该认定书不能认定原告正常行驶，更不能 主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。综上，原告的各项损失为x.97元。被告平安保险公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付原告医疗费7396.3元、住院 ...

保险合同时，已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务，被告罗某丙方提出异议。按照法律规定，赣州支公司该主张不能成立，不予采信。事故发生时罗某亨持有 。被告罗某丙、田某某、罗某丁应承担的民事赔偿责任应由被告赣州支公司根据保险合同予以赔付。原告方要求赣州支公司承担诉讼费的理由不成立。被告罗某丙、田某某、罗某 ...

费用为1600元。2008年9月4日，原告以訾某甲、中华联合保险公司禹州支公司为被告向本院递交变更诉状，请求判令二被告赔偿x元。另查明，被告訾某 不予支持。关于禹州保险公司赔付的12万元应如何扣除问题，对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有明确规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2008年3月11日盖利亚与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司达成协议，该保险公司赔偿盖利亚医疗费、 车辆的转让、车辆状况、驾驶人员状况等，金城公司一无所知，甚至在车辆发生交通事故后，金城公司都不知道车辆为谁所控制，其显然未尽到管理义务。综 ...

机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且违法载客，负事故的次要责任；赫云彩无责任。事故发生后，赫云彩经抢救无效死亡，享年72岁，花去急救费 及交强险条例，只在医保范围内进行赔付，超出医保范围的用药保险公司不予赔偿”问题。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人没有提供相关证据以证明 ...

的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权基于法律的直接规定 保险期间，机动车第三者责任险是无过错补偿责任，只要保险的车辆发生事故，保险公司就应对车辆发生的民事赔偿予以赔付。请求二审法院依法确认张选栋不存在酒后驾车 ...

零时起至2008年6月27日24时止。上述事故发生后，国电电力公司及时向中华联合财险公司报案，该保险公司及时出险进行了查勘。2008年5月4日，应 “未提供证据证明该部分的损失不是因交通事故所致”认定对于有争议的x元应当由保险公司承担没有事实依据。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于有争议的损失部分应当 ...

载明本保单所载明的车辆发生道路交通事故时应及时向当地公安交通事故处理部门报案，发生非道路交通事故时应于事故现场及时向中国人民保险公司(报案电话x)报案， 确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任”的规定，不属于保险责任赔偿范围，对此上诉人不能给予赔付。2004年10月29日，被上诉人在该拒赔通知书加注了 ...

的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权基于法律的直接规定 保险期间，机动车第三者责任险是无过错补偿责任，只要保险的车辆发生事故，保险公司就应对车辆发生的民事赔偿予以赔付。请求二审法院依法确认张选栋不存在酒后驾车 ...

是涉案保险的被保险人。 关于涉案货物的损失问题。海南平保认为，涉案货物沉没，发生全损，为此提交了事故现场照片12张、赔付处理报告、理赔计算书。储运公司、金 五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 变更原审判决判项为： (一)储运公司向海南平保赔偿货物损失（略）.50元；(二)驳回海南平保对金轮公司 ...